Styret i Folgefonnsenteret gikk hardt ut og forlanget en forklaring på HI-forskers hemmelige forhandlinger om visningskonsesjon. Etter oppvaskmøte torsdag er ballen lagt død.
I slutten av desember i fjor signerte Havforskningsinstituttet (HI) og Eide Fjordbruk en samarbeidsavtale til en verdi av 1,25 millioner kroner. Eide Fjordbruk hadde i den anledning søkt om visningskonsesjon og planlagt denne i tilknytning til Folgefonnsenteret i Rosendal. Tilskuddsavtalen fulgte med søknadspapirene, som ble sendt inn til Fiskeridirektoratet ved årsskiftet.
Fusaoppdretteren hadde tidligere søkt om å få en avtale med Folgefonnsenteret, men hadde da blitt stemt ned av sistnevntes styre. Den nye samarbeidsavtalen, hvor senterets leietaker HI ville bli tilgodesett, var ikke ulik den som styret i Folgefonnsenteret hadde forkastet.
Tilfeldighet
Forbauselsen var derfor stor da styremedlemmene ved Folgefonnsenteret i mai, et snaut halvår etter signeringsdatoen, ved en tilfeldighet ble kjent med innholdet i den nye avtalen.
HI-direktør, Sissel Rogne, som hevder avtalen ble undertegnet ved «en inkurie», har i ettertid slett ikke villet oppgi hvem det var som forhandlet frem den hemmelige avtalen.
Denne holdningen har provosert styremedlemmene i stiftelsen i Rosendal.
– For styret i Folgefonnsenteret vil det være avgjørende viktig å vite om noen trodde vi var representert der. For HI er det direktøren som har ansvaret, men om våre styrerepresentanter har bidratt til dette, vil vi vite det, for da har ikke vi fått informasjon om det, sa nestleder Sigrid Brattabø Handegard til iLaks.
Dette er saken: HI-saken: Rogne ble holdt informert om Skaalas forhandlinger med Eide Fjordbruk
iLaks har senere avdekket at det var Øystein Skaala, forsker i HI, og dets styremedlem i Folgefonnsenteret, som ledet de lysskye forhandlingene.
Rolle
– Det er ukjent for meg og styret i Stiftinga Folgefonnsenteret hvilken rolle Øystein Skaala eventuelt har hatt ved utarbeiding av den første avtalen datert 27. desember 2016, og som iLaks.no alt har omtalt, ble styret først gjort kjent med avtalen i mai i år. Jeg går ut fra at det er i Havforskningsinstituttet og Eide Fjordbruk sin interesse å gjøre kjent hvem som har vært involvert i prosessen fra deres side, uttalte styrets leder, Knut Førland, til iLaks, og fulgte dette opp med en epost til HI-direktør, Sissel Rogne.
Rogne ville imidlertid ikke svare på Førland og styrets spørsmål i sitt svar 18. juli:
«Jeg tror ikke at det er bra for noen av oss å bruke mye tid på iLaks når jeg ser på deres vinklinger. Jeg ønsker å bruke min tid på konstruktive prosesser og ikke slikt som dette Knut. Jeg har ikke tenkt å svare på hvordan intern saksbehandling har vært i denne saken. Vi trenger alle god krefter til å bygge et godt formidlingsmiljø i Rosendal
og Folgefonnasenteret», svarte Rogne Førland i en epost iLaks har fått innsyn i.
Les også: Sandberg krever redegjørelse fra HI
Avsluttet
Spenningen var således stor da Rogne møtte på styremøte i Stiftinga Folgefonnsenteret i Rosendal torsdag i forrige uke for å belyse saken.
– Fikk dere svar på Skaalas rolle i forhandlingene?
– Ja, jeg har ikke flere kommentarer. Vi anser saken som avsluttet fra styret i Stiftinga Folgefonnsenteret sin side, sier Knut Førland.
– Omtalte Sissel Rogne Øystein Skaalas rolle i de hemmelige forhandlingene, som dere tidligere ba om?
– Du må respektere det jeg sier. Dette er en intern saksbehandling som vi tar i styret.
– Hva har gjort dette til en intern saksbehandling etter at dere nylig gikk ut offentlig for å få svar på spørsmålene deres?
– Jeg sier at styret i Folgefonnsenteret ikke er part i denne saken, og hvordan styret velger å behandle dette er opp til styret å avgjøre. Og det må du respektere.
– Vi vet at Sissel Rogne slett ikke omtalte Skaalas dobbeltrolle i forhandlingene under torsdagens styremøte. Er det ok?
– Vi har fått den orienteringen vi har bedt om, for å si det sånn.
– Så styret har bøyd av i saken?
– Jeg har ikke flere kommentarer til dette. Vi har fått den orienteringen vi bad om.
Heller ikke styrets nestleder, Sigrid Brattabø Handegard, ønsker å utdype hva som gjør at styret nå har endret kurs.
– Det er en sak for styret. Det er ikke så interessant for iLaks’ lesere. Forøvrig viser jeg til styreleder Knut Førland, sier hun kort.
