3.-5.juni skal Høyesterett sett punktum for MTB-striden mellom staten og Selsøyvik Havbruk.
Saken er allerede syv år gammel. Høsten 2007 hadde Selsøyvik Havbruk for mye fisk i merdene. Selskapet ble – etter lengre tids dialog med Fiskeridirektoratet – ilagt et gebyr på drøyt 900.000 kroner i august 2010. Selskapet gikk til søksmål.
I 2012 behandlet tingretten saken. Selskapet fikk medhold. Gebyret ble ansett som ugyldig og i strid med grunnloven. Saken ble anket til lagmannsretten. Borgarting lagmannsrett ga imidlertid staten medhold på alle punkt.
Saken ble deretter anket til Høyesterett og om noen få uker skal det settes endelig punktum i saken.
Advokat Kenneth Steffensen i advokatfirmaet Thommessen fører saken for Selsøyvik havbruk. Han oppsummerer stridsspørsmålene i saken slik:
*Er forvaltningsmessig ilagt overtredelsesgebyr for eventuell overskridelse av maksimalt tillatt
biomasse (MTB) i strid med Grunnloven § 96 om at man bare kan straffes ved dom?
* Er estimatene som rapporteres hver måned fra oppdretterne tilstrekkelig som grunnlag for
ileggelse av overtredelsesgebyr, til tross for at disse er beheftet med usikkerhet?
* Kan etterfølgende gjennomgang av for eksempel dags- og slakterapporter brukes ved den
senere domstolsbehandlingen for å ”bevise” at det eventuelt forelå en overskridelse av MTB, til
tross for at disse rapportene ikke har vært tema under forvaltningens saksbehandling?
*Er den lange saksbehandlingstiden (mer enn seks år) i strid med EMK art 6 nr 1 om at en sak
skal avgjøres innen rimelig tid?
* Skal fisk i ventemerd hos slakteriet tas med i beregningen av om det foreligger overskridelse
av oppdretterens MTB?
Følgende dommere avgjør saken i Høyesterett: Steinar Tjomsland, Karl Arne Utgård, Hilde Indreberg, Ragnhild Noer og Knut H. Kallerud.
Kine E. Steinsvik og Marius Stub er statens advokater.
