NSLs fagsjef Kristin Sæther avviser at konsesjonsrunden i 2009 var mislykket. I en kronikk tar hun for seg VGs dekning av saken.
VG har de siste dagene satt fokus på konsesjonsrunden fra 2009. De oppsummerer kort sagt med at de prioriterte småoppdretterne har tjent seg rike på å selge tildelte konsesjoner til store selskap, og det for en pris langt over det de selv måtte betale til staten i første omgang.
Det er flott at hovedstadspressen ser mot havbruksnæringa. Temaet er også svært relevant i et år med ny tildelingsrunde. Men heldigvis er ikke verden så svart-hvitt som det framstilles.
De fleste som søkte på konsesjon i 2009 hadde et ønske om å drive oppdrett. Og de fleste av de som fikk konsesjon driver den også i dag. Og de følger opp det de lovte i søknaden.
Det er likevel en kjensgjerning at noen har solgt sine konsesjoner. Men var konsesjonsrunden dermed mislykket? Ble konsesjonene solgt pga. grådighet og ønske om lettjente penger? Eller har andre faktorer vært avgjørende for de salg som er gjort? Vi er sikre på at det siste er riktig. Vi vet at mange som ble prioritert ved siste konsesjonsrunde følger det de lovte i søknadene sine, og at intensjonene med tildelingene er nådd.
En evaluering av tidligere konsesjonsrunder vil gi svar på hvorfor man har lyktes med intensjonene ved enkelte tildelinger og ikke ved andre. Dersom man ønsker andre resultat ved senere konsesjonsrunder må det være en fordel å vite mer. Da har man også et bedre grunnlag for å ta beslutning om hva man gjør videre.
VG s gjennomgang har satt saken på dagsorden. Vi håper imidlertid Statsråden vil bygge fremtidig havbrukspolitikk på et bredere grunnlag enn et oppslag i VG.
