Når søkere av nye grønne konsesjoner har fått direkte avslag uten forhåndsvarsel og anledning til å uttale seg, kan det være i strid med forvaltningsloven. – Det er klart at når halvparten av søkerne blir avvist, så må det jo være noe grunnleggende feil et sted, kommenterer Mette Siri Brøndmo i Akvadesign.
Flere av de som mottok avvisningsvedtak på søknader om nye konsesjoner hadde ikke blitt varslet på forhånd og fått anledning til å uttale seg. Dette kan være i strid forvaltningsloven § 16. Samtidig har faggruppen til Fiskeridirektoratet derfor heller ikke sikret at saken er så godt opplyst som mulig før de traff vedtak, noe som også kan være i strid med forvaltningsloven § 17. Faggruppen kan dermed ha oversett grunnleggende forvaltningsmessige og rettssikkerhetsmessige regler og prinsipper.
Blant dem som fikk direkte avslag er mærprodusenten Akvadesign.
– Nei, vi har bare fått direkte avslag, sier daglig leder Anders Næss på spørsmål om selskapet hadde fått forhåndsvarsel. Næss er oppgitt over Fiskeridirektoratets saksbehandling. Brønnøysundbedriften fikk sine to konsesjonssøknader avvist siden selskapet ikke hadde rett kvittering på 12.000 kroner.
Næss får får støtte fra kommunikasjonsansvarlig Mette Siri Brøndmo.
– Vi har ikke fått noe signal fra noen om at det var noe som var mangelfullt. Vi har gjort det som vi ellers gjør, legge ved kvittering som viser at vi har betalt. Kvitteringen lå ved søknaden, som vi sendte inn 24. september. Det var lenge før fristen. Det at pengene faktisk er inne på konto er også en del av vurderingen her, påpeker hun overfor iLaks.
Hun legger ikke fingrene mellom i sin oppfatning om vurderingene som er blitt nedlagt.
– Det er jo bare trist for forvaltningen som sådan. Det er ingen som ønsker å ha det sånn. At det er sånne ting som skal være med på å hemme selskaper fra å dra næringen i riktig retning. Intensjonen med de grønne konsesjonene er at ny teknologi skal gjøre næringen mer fremtidsrettet.
– Når det er så mange som blir avvist, så er det også trist for næringen. Vi tenker at det må være en misforståelse her, og vi har tro på at dette løser seg, håper Brøndmo.
Flere selskaper har allerede engasjert advokater i forbindelse med ankeprosess. Det massive avvisningsvedtaket kan være i strid med forvaltningsloven.
– Det kommer fort til sånne type spørsmål. Vi ønsker en offentlig forvaltning som er brukerorientert. I denne saken er den langt fra det. Det er klart at når halvparten av søkerne blir avvist så må det jo være noe grunnleggende feil et sted. Det er store selskap som har gjort dette mange ganger, så vi kan ikke skjønne noe annet enn at dette blir en løsning på, sier Brøndmo.
Hun peker på at intensjonen bak konsesjonene er kommet helt i bakgrunnen.
– Jeg tror ikke næringen er tjent med at det er helt andre ting enn teknologiske løsninger og dokumentasjon på at det fungerer som er det bestemmende for hvem som får og ikke får. Myndighetene må ha fokus på det som var utgangspunkt for utlysningen, sier hun.
– Det var et ønske om å få en mer bærekraftig og fremtidsrettet næring. Nå kan dette legge hinder for innovasjon i næringen.
iLaks har prøvd, men har foreløpig ikke lyktes i å få en kommentar til saken fra Fiskeridirektoratet.
