Her er noen eksempler:
Vestre Jakobselv hadde økning i laksefangsten i forhold til fjorårsrekorden, i Laukhellevassdraget på Senja ble det fisket dobbelt så mye laks og 50 prosent mer sjøaure, Namsen fikk sitt beste år siden 2006, Stjørdalselva ble bedre enn rekordåret 2000, i Gaula økte fangsten 50 prosent, i Etneelva ble det rekordregistrering i fiskefella både for laks og sjøaure, Mandalselva var stabil på samme nivå som tidligere, mens det var et godt år i Numedalslågen og et dårlig år i Drammenselva.
For oppdrettsbekjemperne ved Havforskningsinstituttet og i det såkalte Vitenskapelige råd for lakseforvaltning blir det stadig vanskeligere å forklare hvorfor det de driver med skal ha krav på oppmerksomhet. Begge disse etablissementene publiserer årlige pamfletter, der de skriver om laksebestandenes tilstand, utvikling og oppdrettsnæringens negative bidrag.
Figuren nedenfor viser forskernes prognose for dødelighet på utvandrende smolt forårsaket av lakselus oppformert på oppdrettslaks. De spådde 90 og 94 prosent dødelighet på smolten som passerte Agdenes på vei ut Trondheimsfjorden i 2011 og 2012, i sterk kontrast til 0 i 2010 og 2013. Forskjellen burde bli synlig i den totale sjøoverlevelsen. Resultatet ble at det ikke spiller noen rolle for årsklassenes bidrag til elvefisket om nesten all smolten dør av luseskader eller om ingen gjør det. Studér figuren og bli overbevist. Tallene for laksefangsten bygger på SSB-statistikken for årene 2010-2014, og på laksebørsen for Gaula i 2015.
Slike data roper sitt tydelige budskap til alle med sine fakulteter i behold: forskernes prognoser og modeller er ingenting verdt. Hvorfor mener fremdeles noen at forvaltningen av norsk lakseoppdrett skal baseres på fabelen om lakselusas herjinger med villaksen?
– Det trengs strengere restriksjoner overfor oppdrettsnæringa, sa Trine Skei Grande under et nylig valgkampbesøk i Stjørdal. Det må bli slutt på oppdrett utenfor Agdenes, skal Venstrepolitikerne ha sagt, ifølge Stjørdalens Blad. Mener Venstre virkelig at oppdrett på Hitra, Frøya og Fosen skal legges ned?
For tiden utarbeides kystsoneplaner for store deler av kysten. Innsigelsesindustrien med fylkesmennene i spissen er på banen og vil sørge for nullvekst så lenge lusa ikke er under kontroll. Skal kontroll bety det samme som eliminert? Lus i oppdrettsanlegg forekommer i så små mengder at den er harmløs for oppdrettslaksen, og den eventuelle påvirkningen den har på vill laksefisk er i høyeste grad bærekraftig.
Finnes det politikere som tør å ta bladet fra munnen, og si rett ut at keiseren ikke har klær?
