Er ikke null utslipp best? Alene – nei. Men en nøkkel på veien mot et felles mål

Som representant for FishGLOBE Technologies, en aktør som leverer «null-utslipps» teknologi, vil jeg gjerne komme med innspill til Øyvind Kråkås sin artikkel, som for øvrig har mange gode refleksjoner.

Jeg skriver ikke dette innspillet for å polarisere debatten, tvert imot så ønsker jeg at vi som næring spiller på lag. Hvis vi alle drar i hver vår retning, mister vi fremdrift. 

Les også: Er ikkje null utslepp best?

Det er ingen tvil: Åpne merder har formet næringen – og vil fortsatt ha en nøkkelrolle i fremtiden. Men i stedet for å kjempe hver vår kamp, bør vi slå støttepasninger til hverandre når presset øker. Til syvende og sist har vi et felles mål: å effektivisere næringen, og utvikle den videre hånd i hånd med et mangfold av teknologier.

Nullutslipp er ikke en illusjon – men et realistisk mål.

Ingen produksjon har null utslipp i hele verdikjeden, men det vi kan gjøre, er å minimere fotavtrykk. Lukkede anlegg gir mulighet til å minimere utslipp, hindre rømming og eliminere spredning av lus. Dette vil fremover være både bedrift- og samfunnsøkonomisk nyttig.

Teknologiutvikling – vi har trødd veien og har erfaringen
Lukkede anlegg er fortsatt en relativt ny teknologi, men vi og andre aktører har allerede lang erfaring i praksis. FishGLOBE Technologies har produsert 18 generasjoner med postsmolt, og gjennom FOU-konsesjon har vi testet, forbedret og eliminert barnesykdommer over tid.

Våre anlegg har vært i drift i seks år:
Uten rømming
Uten behov for lusebehandling
Med effektiv oppsamling av slam
Med 24/7 sanntidsdata og kontroll

Kritikken av kostnader og teknisk sårbarhet er ikke uberettiget. Det skal sant sies at enkelte aktører har vært uheldige i sin produksjon. Derfor er det viktig at ikke alle dras over samme kam. Det er også ulike teknologiske løsninger innenfor segmentet «null-utslipps» teknologi. FishGLOBE Technologies har blant annet dobbel redundans på tekniske systemer for å minimere risikoen for havari og sikre biomassen. 

Videre vil stordriftsfordeler og innovasjon redusere investeringskostnadene over tid – akkurat som vi har sett med andre disruptive teknologier. 

Energiforbruk – en utfordring, som kan løses
Ja, lukkede anlegg bruker mer energi enn tradisjonelle merder, men dette må settes i perspektiv:

• Ved postsmoltproduksjon i sjø bruker vi kun 20 prosent av energiforbruket sammenlignet med landbasert produksjon.
• Energibehovet må veies opp mot gevinstene: redusert utslipp, bedre fiskevelferd og høyere produksjon per kvm, reduksjon av behandlingskostnader
• Stadig mer energieffektive løsninger.

Energi er en faktor som må adresseres, men energiinfrastruktur er en utfordring for hele industrien, ikke bare havbruk. Dette er ikke en særegen problemstilling. Flere industrier har klart å finne løsninger parallelt med utviklingen:

Elbilindustrien: Overgangen var krevende, men batteriteknologi og ladeinfrastruktur har utviklet seg sammen.

Aluminiumindustrien: En gang ekstremt energikrevende, men teknologiutvikling har redusert energiforbruket fra 40 kWh til 12-14 kWh per kg produsert aluminium.

Datasentre: Høyt strømforbruk, men smartere kjøling og energieffektiv drift har gjort dem mer bærekraftige.

Parallell til havbruk: Norge har lang erfaring med å bygge opp energikrevende industri på fornybar energi. Med investering i teknologiutvikling og infrastruktur kan vi gjøre det samme i havbruksnæringen.

For å sikre en bærekraftig utvikling må vi kjempe for:

• Utbygging av kraftnett i kystnære områder.
• Incentiver for energieffektivisering i havbruk.
• Smartere energibruk og integrering av fornybare løsninger.

Lukkede anlegg er ikke en barriere for grønn utvikling – det er en utfordring som må adresseres. 

Lukkede anlegg åpner for bedre arealbruk
Kråkås argumenterer for at disse anleggene vil kreve store naturinngrep for strømforsyning. Sannheten er at lukkede anlegg gjør det mulig å drive oppdrett i nye områder – inkludert de som i dag er for sårbare og uegnet for konvensjonelt oppdrett. Dette kan potensielt avlaste strømforsyningen med å unngå overbelastede fjordsystemer og bruke mer skjermede områder med god strømtilførsel. Lukkede anlegg utnytter naturgitte fordeler på samme måte som åpne merder gjør.

Balanse mellom biologi, teknologi og mennesker
Det er riktig det som blir påpekt angående samspillet mellom teknologiutvikling og biologi. Dette kan være en dyrbar lekse. Flere leverandører av «null-utslips» teknologi har et sterkt fokus på samspillet mellom teknologi og biologi. I FishGLOBE Technologies har vi et søsterselskap Ryfish, som er spisset mot biologi. Det gjør at vi over tid har bygget opp biologi kompetanse in-house. Nettopp fordi vi har respekt for at dette er en vanskelig balanseøvelse. Dette har vært avgjørende for at vi m.fl. har lykkes med å utvikle en robust, effektiv og bærekraftig løsning som fungerer i praksis.

Vi trenger ikke velge mellom evolusjon og revolusjon – men utvikling er nødvendig.

For å møte fremtidige krav til bærekraft, miljøhensyn og omdømme, må vi som næring ta i bruk nye løsninger. Det betyr ikke at hele næringen må skifte til lukkede anlegg over natten, ei heller at null-utslipps teknologi skal erstatte åpne merder eller landbasert. Men det er viktig å faktisk satse på supplerende teknologi som imøtekommer fremtidige krav. Det er en nøkkel mot et felles mål.

Ved å integrere denne teknologien som en alternativ brikke i verdikjeden, kan vi optimalisere både landbasert og åpen produksjon til det beste for næringen, hav og folk.