– Ole Haugen later som at Stortinget har vedtatt en produksjonsavgift, og hevder at jeg trenerer vedtaket. Nå begynner jeg å bli mektig irritert over denne ordføreren deres, sier fiskeriminister Per Sandberg (FrP).
Det er etter at Hitra-Frøya.no har publisert et leserbrev fra Ole Laurits Haugen (Ap) og Kjell-Olav Gammelsæter fra Nettverk fjord- og kystkommuner, at Sandberg tar kontakt med lokalavisa.
Les også: – Produksjonsavgift på laks og ørret fullt mulig
I innlegget vises det til en rapport fra Kontali Analyse som viser at det er mulig å raskt innføre en produksjonsavgift på oppdrettslaks.
Innlegget avsluttes med følgende. » Nå forventer vi at statsråden slutter med å trenere Stortingets vedtak og følger opp flertallets vilje i Stortinget».
– For det første: Stortinget har ikke vedtatt noen produksjonsavgift. Det har vedtatt en eksportavgift på ubearbeidet fisk. Det er ikke det samme som arealavgift, som nettverket har ønsket seg. Det er heller ikke en produksjonsavgift, som SV foreslo. Og Stortinget har sagt at dette skal utredet og legges fram i forbindelse med statsbudsjettet for 2018. Budsjettet kommer i oktober. Hvordan kan han påstå at jeg jeg trenerer noe når fristen ennå ikke har gått ut. Det er ikke engang mitt departement som gjør utredningen, men finansdepartementet. Til og med forslagsstiller Torgeir Knag Fylkesnes fra SV er ikke fornøyd med vedtaket Stortinget har gjort, Fylkesnes omtaler selv vedtaket som en bastardløsning, sier fiskeriministeren.
– Reinspikka bløffmaker
Han mener Ole Haugen bevisst lar være å ta inn over seg hva Stortinget egentlig har vedtatt.
– Han er en reinspikka bløffmaker, ellers så har han ikke lest stortingsvedtaket. Han sitter som leder for et nettverk for kystkommuner, og driver med bløff og fanteri. Hvis man skal bygge omdømmet rundt et slikt nettverk, så trenger man ikke en ordfører som driver på slik, sier fiskeriminister Per Sandberg.
– Maken til karakteristikker er det lenge siden jeg har vært borti, svarer hitraordfører Ole Haugen.
– Jeg kjenner Sandberg til å være en grei og trivelig fyr, men av og til lar han temperamentet gå ut over seg. Da går det ut over troverdigheten, sier Haugen.
– Sandberg burde lest rapporten
Ole Haugen viser til at rapporten er gjort med utgangspunkt i næringskomiteens innstilling.
– Selve vedtaket i Stortinget er bare noen få setninger. Jeg skjønner at Sandberg har det travelt nå i avslutningen av valgkampen, og kan neppe tatt seg tid til å lese utredningen som ligger der. Det hadde vært bra hvis han kunne kjent på stemningen på kysten, og på PR-rådgivere som har uttalt seg om at dette er en ordning som også vil hjelpe på omdømmet til oppdrettsnæringa. Men i stedet tværer Sandberg på det som er brukt av ord. Vi er ikke så opptatt av ordvalget eller navnet, vi er opptatt av gavnet, sier Ole Haugen.
