Godt hjulpet av NRK får Olaussen «lage en historiefortelling», sannsynligvis fordi Olaussen ikke fikk sagt noe relevant i debatten. Olaussen representerte ikke forskningen i denne debatten, han representerte seg selv, ikke mer, ikke mindre.
Når Olaussen sier: «Hvis jeg reiser rundt 499 ganger i året og sier at jeg er mot rasisme, men den 500. gangen sier at Hitler er en kul fyr, så fester det seg et ekkelt inntrykk. Nå har du på 4-5 mnd. som fiskeriminister kommet med mange utspill mot forskerne», reagerte jeg på ordbruken til Olaussen, og med god grunn. Jeg er vant til en frisk debatt, men når en debattant trekker paralleller til Hitler og nazismen er vi veldig langt unna en faglig diskusjon.
Les også: Fiskeriministeren med verbale angrep på oppdrettskritisk forsker
Olaussen prøver nok en gang å framstille meg som motstander av forskning. Det er det reneste vrøvl. Jeg har utallige ganger slått fast at rådene fra forskningen må være faglig uavhengige. Ellers er de ikke noe verdt.
Det er jo forskningen som sier at vi kan 6-doble verdiskapingen i marin sektor innen 2050. Det er forskerne jeg lytter til når jeg nå skal få på plass det nye «trafikklyssystemet» for vekst i havbruk. Å påstå at forskere som bidrar til å løse luseproblemene inviteres til juks, er en underlig kortslutning av forskningens rolle, fra en forsker.
For øvrig er det nettopp Olaussens arbeidsgiver NTNU som nå satser rundt 40 millioner kroner innen forskning på lakselus. NTNU beskriver satsingen som et nytt kapittel i historien om lakselusa i norsk oppdrett.
De signerte også en avtale med en rekke havbruksbedrifter. Gjennom Blått kompetansesenter kobler man forskning, teknologi og næring. Sånn skal vi skape framtida.
Jeg har et meget godt forhold til forskere og alle forskningsmiljø, men kan ikke forholde meg Olaussens politiske agenda.
