NSL viser til Fiskeridirektoratets og Jens Christian Holms svar på Norske Sjømatbedrifters Landsforenings (NSL) innlegg angående at innslaget av oppdrettslaks i norske lakseelver er estimert for høyt i en årrekke (Død laks gyter ikke).
Holm forsvarer NINA i sitt innlegg til tross for at institusjonen i mange år har feilrapportert innslaget av oppdrettslaks i elvene grunnet mangelfull forståelse for statistiske beregninger. Vi velger å kalle det mangelfull forståelse, fordi alternativet er at Norsk institutt for Naturforskning (NINA) bevisst har unnlatt å beregne usikkerheten som Skilbrei (Skilbrei et al) allerede i 2011 påpekte. Om Fiskeridirektoratet mener å kunne tilgi dette, så kan de ikke påregne at oppdrettsnæringa i Norge tilgir det like lett. Til det er prisen for høy.
NINA har gjennom en årrekke vært den viktigste politiske premissleverandøren når det gjelder miljøspørsmål som en konsekvens av oppdrett.
Det er de ikke lengre, fordi de nå er fratatt hovedansvaret for både lusemålinger og innslag av oppdrettslaks i elvene. Men, likevel uttaler de seg om sine enkeltstående funn når det gjelder innslaget av oppdrettslaks i de elvene de fortsatt har ansvaret for å rapportere fra. Altaelva og de gjentagende feilaktig beskrevne tilstandene er bare ett av mange eksempler på hvordan denne institusjonen manipulerer media, og til sist politikerne. De samfunnsøkonomiske konsekvensene av dette er meget store, hvor manglende tilgjengelighet til nye arealer bare er en av dem.
Fiskeridirektoratet mener at de feilaktige tallene fra NINA likevel kan si noe om en trend når det gjelder innslag av oppdrettslaks i elvene. Nei, de kan ikke det av to enkle årsaker. For det første har ikke målingene blitt gjennomført likt hvert eneste år, og for det andre så kan en heller ikke måle trender med basis i tall sprikende fra 3 til 17 prosent hvor alle er like sannsynlig? Dermed er alle rapportene de har laget til nå verdiløse i enhver sammenheng. NSL foreslår derfor at Fiskeridirektoratet nå initierer engrundig gjennomgang av dette materialet. Det handler tross alt om tillit.
NINA er nå i gang med genetiske målinger av laksen i de norske lakseelvene. Vi ser allerede tegn til argumentasjon som «tallene som presentert er ikke så viktige, fordi vi nå skal måle effekten av innslaget av oppdrettslaks i elvene» Klarer en ikke å omforene både grunnlaget og resultatet av dette arbeidet utenfor HI og NINA, så kan NSL allerede nå love en storm som vi sjelden har sett i norsk oppdrettsnæring.
Enten har du tillit til noen, eller så har du det ikke. NSL har det ikke, og det bør Fiskeridirektoratet ta på alvor.
