Mannen slapp rettssak på grunn av koronapandemien.
iLaks omtalte saken første gangen i januar. Mannen var tiltalt for flere brudd på matloven, blant annet for ikke å ha ha varslet Mattilsynet om 39 prøvesvar hvor det var påvist bakterien listeria monocytogenes i laksen.
Han var daglig leder ved en tidligere sjømatbedrift i Møre og Romsdal da forholdene skal ha funnet sted. Det er ikke drift i selskapet i dag.
Forelegg
Rettssaken skulle egentlig gått i Søre Sunnmøre tingrett i mars, men ble flyttet til juni på grunn av koronasituasjonen. Nå er hele saken trukket tilbake av påtalemyndigheten, opplyser politiadvokat Magne Baltzer Grimstvedt Kvalvik i Møre og Romsdal politidistrikt, som skulle føre saken i retten.
– Etter pandemien brøt ut så endret riksadvokaten retningslinjene for påtaleunnlatelse, og ba politiet øke bruken av dette og forelegg for å avlaste domstolene. Der du tidligere ikke ville gitt forelegg, vil det under pandemien bli gitt forelegg, som er i tråd med retningslinjene, sier han til iLaks.
Kvalvik forteller at det derfor ble utstedt forelegg til den siktede, som nylig ble vedtatt.
– Saken er nå avsluttet, sier politiadvokaten.
Kritiserer statsadvokaten
Mannens advokat er Axel Villads Lange. Han skriver i en SMS til iLaks at klienten hans vil legge saken bak seg.
– Klienten min har etter lengre overveielser, og imot forsvarers råd – valgt å vedta forelegget. Dette er spesielt begrunnet i hensynet til familien og sin egen belastning. Forholdene er gamle og han har etter dette også hatt en godt samarbeid med Mattilsynet.
Lange kommer samtidig med kritikk mot statsadvokaten, som tok ut tiltalen og eventuelt hadde mulighet til å endre den.
– Det var i forkant av vedtagelsen av forelegget gjort forsøk på å opprette en dialog med statsadvokaten rundt saken, herunder det forsvaret oppfattet som klare feil i saken, men dette førte ikke frem grunnet det som ikke kan oppfattes som noe annet enn prestisje hos statsadvokaten, mener Lange.
iLaks har kontaktet statsadvokat Magne Nyborg.
– Jeg kjenner meg ikke igjen i at det har gått noen prestisje i saken. Som det riktig gjengis ble det besluttet å avgjøre saken med et forelegg i tråd med riksadvokatens retningslinjer. Som i alle andre saker der en siktet ikke vedtar forelegg ble det besluttet å sende saken til tingretten for avgjørelse av skyldspørsmålet. Dette sikrer en objektiv vurdering av skyldspørsmålet på alle postene i forelegget, skriver Nyborg i en e-post.
