Fremskridt Laks klaget på vedtaket. Etter to år er saken endelig avgjort.
Den 11. april 2023 meldte Fremskridt Laks på Bremnes fra til Mattilsynet om forøket dødelighet etter avlusing på lokaliteten sin Lyklingholmen. Det hadde oppstått en akutt situasjon hvor fisken ble stresset og gikk ned i kastet. Dette førte til at en del fisk ble klemt og skadd.
Nær 12.000 fisk døde etter hendelsen. Mattilsynet fattet høsten 2023 vedtak om at Fremskridt Laks skulle ilegges et overtredelsesgebyr for brudd på dyrevelferdsloven. Oppdrettsselskapet klaget på gebyret.
Nå foreligger endelig konklusjon. Klagesaksnemda opprettholder Mattilsynets vedtak og Fremskridt Laks må betale 222.954 kroner i gebyr.
Enkelthendelse
Ifølge daglig leder Torleif Stokke hos Fremskridt Laks er dette en enkelthendelse.
– Vi noterer oss at Mattilsynet fremhever at hendelsen var et engangstilfelle og ikke av gjentakende art hos oss, skriver han i en e-post til iLaks.
Stokke understreker at de har et kontinuerlig fokus på god fiskevelferd.
– Våre dyktige medarbeidere jobber hver dag for at fisken skal ha det så bra som mulig, med god fiskevelferd og høy overlevelse som vårt mål, sier han og legger til:
– Vi vil benytte tilbakemeldingene i Mattilsynet sitt vedtak som innspill i vårt løpende arbeid med å ivareta god fiskevelferd og høy overlevelse ved behandling eller annen håndtering av fisk.
Fortsatte behandlingen
Ifølge Mattilsynet valgte Fremskridt Laks å fortsette behandlingen den aprildagen i 2023, uten å konsultere kyndig fiskehelsepersonell, slik det var beskrevet i forsvarlighetsvurderingen deres.
«Klagesaksenheten har etter en helhetsvurdering, der særlig det høye antall individer som ble utsatt for lidelse, og at foreskrivende fiskehelsepersonell ikke ble kontaktet, er vektlagt, kommet til at det var riktig å ilegge overtredelsesgebyr», skriver rådgiverne Steinar Johnsen og Jørgen Wesenlund Spangen hos klagesaksenheten til Mattilsynet.
Ved vurderingen av overtredelsens grovhet har klagesaksenheten sett på både subjektive og objektive forhold. Eksempelvis vektlegger de skyldgraden hos den som har brutt dyrevelferdsregelverket, hvilken skade som er påført og skadepotensialet.
Kunne vært unngått
I sin vurdering påpeker klagesaksenheten at det ikke bestridt i saken at fisken fikk alvorlige velferdsproblemer og at 11.765 fisk døde i forbindelse med avlusingen.
«Et høyt antall fisk ble utsatt for en sykdomsbehandling som innebærer flere aktiviteter som er særlig krevende for fisken. Behandlingen krever særlig kompetanse og årvåkenhet med tanke på fiskens velferd. Brudd på kravene til aktsom opptreden med så mange fisk involvert, taler for at Fremskridt Laks bør ilegges overtredelsesgebyr for overtredelsen», skriver rådgiverne.
Etter klagesaksenhetens vurdering kunne oppdrettsselskapet unngått det som skjedde.
«Klagesaksenheten vurderer at Fremskridt Laks kunne forebygge overtredelsen av dyrevelferdsregelverket i denne saken ved å ha rutiner for å følge fiskehelsepersonellets forsvarlighetsvurdering, men at bruddene ikke er begått for å fremme virksomhetens interesser», påpeker Johnsen og Spangen.
