SalMar klaget inn Mattilsynets vedtak om utslakting og tvangsmulkt ved lokalitet Buholmen i Sør-Trøndelag til departementet. De fikk medhold, men likevel vil klagesaken kunne koste dem dyrt.
Det var vedtak datert 4. og 9. desember i fjor at Mattilsynet påla SalMar å redusere lusenivåene i angitte anlegg ved lokalitet Buholmen, like sør for Ytterøya i Sør-Trøndelag.
I tillegg ble det gjort vedtak om utslakting og tvangsmulkt.
Opphevet
Vedtaket ble imidlertid opphevet av Nærings- og fiskeridepartementet, som konkluderte med at Mattilsynet ikke hadde tilstrekkelig grunnlag for å fatte vedtaket.
Samtidig ble det presisert at spørsmålet vedrørende hvilke lusegrenser som skal gjelde på lokaliteten, all den tid den driftes på grønne tillatelser, fortsatt er under behandling fra departementshold.
I den øyemed har SalMar bedt departementet om å pålegge Mattilsynet å dekke saksomkostningene som har beløpt selskapet i tilknytning klagesaken.
34,5 advokattimer
Tre advokater jobbet med saken på vegne av SalMar, og har fakturert totalt 34,5 timer til en verdi av 96 925 kroner.
SalMar har overfor departementet gitt uttrykk for at de ønsker å få 32 av disse timene dekket, noe som utgjør 90 400 kroner.
Gjennomgikk timene
«Departementet har gjennomgått timelistene, og klagesaken for øvrig,» skriver departementet i sitt svar datert 26. april, og fastslår:
«På bakgrunn av denne gjennomgangen har vi kommet til at deler av deres sakskostnader dekkes.»
De viser til forvaltningslovens 36. ledd som sier at når et vedtak «blir endret til gunst for en part, skal han tilkjennes dekning for vesentlige kostnader som har vært nødvendige for å få endret vedtaket.»
Får dekt en tredjdel
Alt i alt vedtar departementet at Mattilsynet skal betale totalt 31 175 kroner av SalMars saksomkostninger.
Dette for å dekke totalt ti advokattimer som skal ha blitt fakturert selskapet forut spørsmålet om lusegrensene for de grønne tillatelsene gjorde seg gjeldende.
Departementet presiserer samtidig at denne delen av erstatningskravet er etterkommet fra deres side «under sterk tvil».
De resterende saksomkostningene kan likevel ende opp med å bli dekt ved en senere anledning – om spørsmålet rundt lusegrensene ved de grønne konsesjonene blir avgjort til SalMars gunst.
SalMar hadde fra svardatoen 3 uker på seg til å påklage vedtaket.
