Regjeringsadvokat Knut-Fredrik Haug-Hustad la torsdag fram sin sluttprosedyre under rettssaken mellom Nordlaks og Nærings- og fiskeridepartementet.
– Det er spesielt å høre at en av Norges største oppdrettere legge skyld på Mattilsynet, sa Haug-Hustad i Vesterålen tingrett, skriver Vol.no.
Nordlaks saksøker staten for 1,7 millioner kroner, og ønsker å få opphevet et vedtak om tvangsmulkt, etter at de ikke klart å overholde en frist om å få ned lusenivået på lokalitet Skøyen i Dyrøy kommune i Troms. En frist Oddmund Enoksen, som representerer Nordlaks i søksmålet mot staten, mente var umulig å overholde.
Inge Berg i Nordlaks gikk tidligere i uken hardt ut mot Mattilsynet, og etterlyste dialog i forkant av vedtaket om tvangsmulkt.
– Ansvaret er klart plassert. Man har å gjøre med en utpreget profesjonell aktør. Da kan de ikke si at det er umulig når de har et så stort apparat og så store økonomiske muskler, sa Haug-Hustad i sin sluttprosedyre.
Haug-Hustad la ned påstand om frifinnelse for staten, samt at vedtaket fra Mattilsynet er gyldig.
Advokat Oddmund Enoksen var av en annen oppfatning i sin sluttprosedyre. Han mener det er gjort flere saksbehandlingsfeil, skriver Vol.no.
– Etter Nordlaks sitt syn er vedtaket om tvangsmulkt heftet med massive saksbehandlingsfeil. Retningslinjer er ikke fulgt i saksbehandlingen. Staten har ingen grunnlag for å hevde at Nordlaks har forsømt seg. Uriktige premisser er lagt til grunn for vedtaket og det er åpenbart at vedtaket vil være ugyldig, sa Enoksen i sin avslutningsprosedyre.
