Prisrådets leder advarer om oppkjøpsbølge: – Jeg er veldig overrasket

Ola Oldernes benekter at normprisrådet er tuftet på teori. En avvikling av rådet vil derimot føre med seg et tungt teorivelde, mener han.

Denne uken ble det kjent at Høyre har sikret flertall på Stortinget for å fjerne prisrådet for havbruk – også kalt normprisrådet. Høyre, Frp, Senterpartiet (Sp), Venstre og Krf ber nå regjeringen om å legge frem et forslag for avvikling i 2027.

Da prisrådet nesten ble veltet av et politisk spill, våren 2025, sa rådets leder Ola Oldernes at det ville være «uklokt å legge ned prisrådet». Han uttrykker skuffelse over at det nå, ett år senere, er flertall for å fjerne rådet.

– Jeg må bare si at jeg er veldig overrasket. Det må jeg si at jeg er, erkjenner han overfor iLaks.

– Hva er du overrasket over?

– At kampanjen til Sjømat Norge synes å lykkes, og at man ikke er mer kritisk til forslaget som kommer.

Mange mener mye
Prisrådet ble oppnevnt av Finansdepartementet, og har som oppgave å sette skatteavregningspriser som brukes til fastsetting av grunnrenteskatten. Ordningen har fått sviende byråkrati-kritikk fra sentrale stemmer i laksenæringen, som også mener at prisene er feil.

– Jeg registrerer at mange uttaler seg og har meninger om dette, men som ikke skjønner så veldig mye av det, sier Oldernes – som fastholder at rådet har vært en suksess.

Sjømat Norge og Sjømatbedriftene har ikke lagt skjul på at de er fornøyde med at det er sikret flertall for å fjerne prisrådet.

– Dette handler om noe helt grunnleggende: Bedrifter skal betale skatt av reelle inntekter, ikke av teoretiske eller konstruerte normpriser, uttalte Robert H. Eriksson, administrerende direktør i Sjømatbedriftene tidligere i uken.

Oldernes avviser blankt at prisrådet fastsetter prisene basert på teori.

Til kritikerne: – Sett dere inn i armlengdeprinsippet
– Det baseres på innrapporterte priser til oss, om faktisk prisoppnåelse. Og da er det selvsagt at vi legger klart mest vekt på priser oppnådd i handel mellom uavhengige parter. Her er det per definisjon oppnådd riktig pris. Sånn er det armlengdeprinsippet skal håndteres. Og det er det som ligger til grunn for det vi gjør, forklarer Oldernes.

– Dem som kritiserer oss, de vil jeg anbefale å sette seg inn i armlengdeprinsippet, så vil de finne ut det samme, sier han.

Armlengdeprinsippet er nedfelt i skatteloven. En kontrollert transaksjon følger armlengdeprinsippet når pris og vilkår er den samme som mellom uavhengige parter.

– Hvert enkelt ledd her kan og vil skatteetatene angripe
Oldernes mener at Høyres forslag, som også ber om at grunnrenteskatten «blir utmålt basert på reelle markedspriser», virker mot sin hensikt: Uten normprisene kan oppdrettsselskap ende opp med enda mer byråkrati, ifølge prisrådlederen.

– Når det gjelder alternativene på bordet nå, så er vi langt over i teorien. Det innebærer at hver enkelt oppdretter som har en lang verdikjede, teoretisk må beregne fortjeneste eller marginer som ligger igjen i hvert enkelt ledd i kjeden for hvert enkelt selskap. Da har man teori på teori på teori. Hvert enkelt ledd her kan og vil skatteetatene angripe, sier Oldernes.

– Det fine med normprisene er at skatteetatene ikke kan overprøve våre priser. Oppdretter kan i full trygghet legge våre priser til grunn når de leverer skattemeldingen sin.

Les også: Ap om normpris-avvikling: – Vil føre til at selskapene i praksis får større muligheter for skattetilpasning

Byråkratistorm og skuldertrekk
Normprisrådet har vært under hardt vær for å være en byråkratisk stein i skoen hos oppdrettere. Ellingsen Seafood-topp Line Ellingsen, som siden 2025 også har vært styreleder i Sjømat Norge, er blant dem som flere ganger har gått ut mot rådet.

Oldernes oppfatter på sin side at byråkrati-kritikken er overdrevet.

– Når det gjelder rapporteringsbyrde, vet jeg ganske mye om det. Jeg har hatt samtaler med utallige oppdrettere om det. Det kommer et skuldertrekk når vi spør dem om hvor mye dette belaster dem. Premien med rapportering er at man får riktige og rettferdige priser i retur fra Prisrådet, sier han.

Les også: Regjeringen tviholder på normprisrådet. Line Ellingsen sliter med å forstå hvorfor

– Grunn til å frykte en oppkjøpsbølge
Oldernes anser forslaget om å fjerne prisrådet som lite gjennomtenkt, og opplever at det er for lite fokus på konsekvensene av å fjerne rådet.

– Én ting er i forhold til grunnrenteskatten: Jeg er rimelig trygg på at kampanjen til Sjømat Norge har til hensikt å få fjernet grunnrenteskatten. Om det ikke skjer, om de ikke oppnår det, så er det grunn til å frykte en oppkjøpsbølge av små og mellomstore selskaper nå, sier han.

– Konsekvensen av forslaget her er at de som er på kjøper’n vil se synergieffekter på skattekostnaden der de tenker å kjøpe opp. Det betyr at de vil få igjen investeringene sine kjappere. Med andre ord er de da villig til å betale mer. Alt handler om pris, slår Oldernes fast.

Alternativet for små oppdrettere vil være restrukturering, slik større aktører har gjort, tror Oldernes.

– Veldig mye feilrapportering
Tall meldt inn fra prisrådet til Finansdepartementet skal, ifølge finansminister Jens Stoltenberg (Ap), vise at grunnrenteskattepliktige oppdrettere priser interne salg lavere enn salg til eksterne aktører. Flere store oppdrettere har sagt at de ikke kjenner seg igjen i dette. Oldernes er klar i talen:

– Jeg er spesialist på internprising. Og det vi har registrert nå, over lang tid, er at det er veldig mye feil internprising i det som rapporteres til oss. Det er jeg ikke redd for å si, for det vet jeg, og det ser jeg.

– Stoltenberg har lagt frem forskjellen til finanskomiteen, som viser at det er en forskjell i prisoppnåelse mellom oppdrettere som kun selger til uavhengig part og de som selger til nærstående, med syv kroner per kilo. Tatt i betraktning det store volumet, så snakker vi voldsomt mye penger her, sier Oldernes.

Les også: Mowi om Stoltenbergs skatte-uttalelse: – Kjenner oss ikke igjen