Høyrepolitikeren påpeker at den reduserte formuesskatten på oppdrettskonsesjoner var en del av grunnrenteskatteforliket.
Formuesskatten har kommet på agendaen igjen etter finansminister Jens Stoltenbergs (Ap) sin åpenhjertige og overraskende uttalelse om formuesskatten.
En av de som har uttalt seg om saken er næringskomitéens leder Erling Sande (Sp), som hevdet at Støre-regjeringen har halvert formuesskatten på oppdrettskonsesjoner.
Sandes utspill har ikke falt i god jord hos Høyre. Olve Grotle lar seg provosere av den tidligere kommunalminsteren.
– Jeg må si jeg reagerer sterkt på Erlings Sande sin omtale av formuesskatt-saken, sier Olve Grotle til iLaks.
Les også: Olve Grotle: – Dette er selvsagt helt ulogisk og uforståelig
Feilaktig og tendensiøs
Høyres fiskeri- og havbrukspolitiske talsperson mener at han ikke kan huske å ha sett en så feilaktig og tendensiøs framstilling som det Sande har gitt. Grotle mener at man ikke kan uttale seg om formuesskatten uten også å ta hensyn til lakseskatten, og at Sande tyr til lettvintheter.
– For det første har Erling Sande og Senterpartiet de siste tre årene nøyaktig doblet formuesskatten. Å hevde at man da har jobbet aktivt med innretningen på denne skatten, fremstår fullstendig meningsløs og misvisende, uttaler han.
Høsten 2021 foreslo den avtroppende regjeringen til Erna Solberg endringer i formuesskattlegging av oppdrettskonsesjoner. Dette forslaget var med i Jonas Gahr Støre og hans rødgrønne regjering sitt første statsbudsjett, som Stortinget vedtok. Resultatet ble at verdsettelsen av skattemessig formuesverdi på oppdrettskonsesjoner økte betydelig.
– Det er i og for seg riktig at det ble gjort noe med verdsettingen av oppdrettskonsesjoner, men det skjedde ikke på den måten Sande hevder, sier Grotle.
Les også: Nye regler for formuesverdsetting av oppdrettskonsesjoner
Hadde ikke blitt grunnrenteskatt
Grotle mener at den reduserte formuesverdsettelsen for oppdrettskonsesjoner henger sammen med forslaget om å innføre grunnrenteskatten.
– Verdien på oppdrettskonsesjoner er noe Støre-regjeringen måtte gjøre for å få flertall for den lakseskatten, og dessuten var det lagt opp til at den bare skulle vare i en overgangsperiode, påpeker han.
Høyrepolitikeren levner ikke noe tvil om hva som hadde skjedd dersom det ikke hadde blitt et regjeringsskifte i ved forrige stortingsvalg.
– Hadde det ikke skjedde et regjeringsskifte høsten 2021 og Høyre fortsatt hadde sittet i regjering, ville både formuesskatten blitt redusert, og på sikt blitt fjernet. Det hadde heller ikke kommet noe lakseskatt, understreker han.
Prisrådet og normpriser
Ifølge Olve Grotle har Senterpartiet tapt stort på innføringen av grunnrenteskatten.
– Realiteten er at Senterpartiet har tapt all støtte og oppslutning langs med kysten, noe som forrige valg viser. Over natten ville Senterpartiet og Arbeiderpartiet innføre en særskatt på en av de viktigste distriktsnæringene våre på 40 prosent.
Han legger til:
– Og ikke nok med det. Senterpartiet har også støttet Prisrådet, som jo gjennomgående og systematisk vil føre til at havbruksselskap vil måtte betale for mye skatt.
– I motsetning til alle andre næringer skal havbruksnæringen ikke betale skatt basert på faktiske priser og reelle inntekter, men altså en normpris som vil måtte gi feil beskatning, avslutter han.
Les også: – Grunnrenteskatten må baseres på reelle og faktiske priser
