– Vi mener det er gode muligheter å vinne fram i lagmannsretten også, sier advokat Oddmund Enoksen som representerer Nordlaks. Enoksen sier det er lite nytt i ankeerklæringen fra Riksadvokaten.
– Vi mener at tingretten har gjort en korrekt vurdering når den har opphevet og kjent vedtaket fra Mattilsynet om tvangsmulkt ugyldig, sier advokat Oddmund Eriksen til Vol.
I slutten av april gikk saken mellom staten og Nordlaks for Vesterålen tingrett. Nordlaks hadde saksøkt staten for 1,7 millioner kroner. Bakgrunnen for søksmålet var at Nordlaks 25. oktober 2016 fikk pålegg om å komme under lusegrensen på to lokaliteter. Det ble også truffet et vedtak om tvangsmulkt. Fristen for vedtaket ble satt til 3.november 2016.
Nordlaks klaget på vedtaket, men fikk bare medhold på ene lokaliteten. Det var vedtaket på den andre lokaliteten, Skøyen, som Nordlaks ønsket å få opphevet.
– Feil bevisdømmelse og rettsanvendelse
I midten av mai konkluderte retten med at Nordlaks ikke hadde mulighet til å følge opp vedtaket på lokaliteten Skøyen, og Nordlaks slapp derfor å betale tvangsmulkt.
Staten ved Nærings- og fiskeridepartementet ønsker å oppheve dette vedtaket, og har levert inn en ankerklæring.
– Tingrettens dom påankes med dette på grunn av feil bevisbedømmelse og rettsanvendelse, skriver advokat Knut-Fredrik Haug-Hustad i ankeerklæringen.
Vil holde fast ved argumentasjon om kort tidsfrist
Nordlaks’s advokat Oddmund Enoksen mener det sentrale spørsmålet er hvor lang tid som var nødvendig for å slakte ut fisken.
– Der har tingretten sagt seg enig med oss om at det var satt en frist som var umulig å overholde. Det vil vi holde holde fast i lagmannsretten, at fristen var for kort, sier Enoksen.
Han tror saken vil komme opp for lagmannsretten i løpet av første halvår 2019.
Nordlaks selv har ikke ønsket å kommentere saken.
