Mattilsynets vedtak om godkjenning av «Norwegian Gannet» og Hav Line-metoden var riktig, mens regjeringens omgjøringsvedtak og avslag på Hav Lines søknad om dispensasjon, var ugyldig.
Det er hovedkonklusjonen i en fersk dom på 59 sider fra Bergen tingrett i den såkalte «slaktebåt-saken».
Tingretten kjenner dermed den kongelige resolusjonen av 21. juni 2019, om å ikke å ta til følge Hav Line Gruppens klage over Nærings- og fiskeridepartementets omgjøringsvedtak av desember, ugyldig.
- Les også: Her er hele «Norwegian Gannet»-dommen
Trond Hatland i advokatfirmaet Thommessen representerer Hav Line Gruppen i saken. Han hadde i sitt sluttinnlegg krevd dom på ugyldighet av denne kongelige resolusjonen av 21. juni 2019, som lød som følger:
«Klage fra Hav Line AS over Nærings- og fiskeridepartementets vedtak av 3. desember 2018 om krav til innenlands sortering av oppdrettsfisk etter fiskekvalitetsforskriften, og over Nærings- og fiskeridepartementets vedtak av 4. januar 2019 om avslag på dispensasjon fra sorteringskravet, tas ikke til følge.»
Hatland skrev dette om resolusjonen i sitt sluttinnlegg:
««Resolusjonen innebærer etter Hav Lines oppfatning et politisk motivert inngrep i Hav Lines lovlige virksomhet. Realiteten er at NFD etter at det var gitt godkjenning, etter Hav Lines innrettelse og særdeles store investeringer, etter levering og idriftsetting av fartøyet og etter ferdigstillelse av toppmoderne mottaksanlegg i Hirtshals, effektivt stanset hele virksomheten til Hav Line-konsernet og i praksis la fartøyet i opplag og stengte ned et spesialtilpasset mottaksanlegg. Dette er det overordnede tema for saken», skrev Hatland i sitt sluttinnlegg.
Hatland skrev videre i sitt sluttinnlegg at resolusjonen var beheftet med flere feil, som både samlet og isolert sett gjorde at den ugyldig. Deretter anførtes det en rekke ting, blant annet at resolusjonen bygget på en lovtolkning som etter Hav Lines oppfatning la begrensninger på tjeneste- og etableringsfriheten i strid med EØS-avtalen.
Om retten hadde kommet fram til at resolusjonen var gyldig, vil dette ifølge Hatland ført til at Hav Lines investeringer i Hav Line-metoden og «Norwegian Gannet» på 716,7 millioner kroner ville gått tapt.
Regjeringsadvokaten, ved Torje Sunde, avviste påstandene fra Hav Line og krevde at staten måtte frifinnes. Når det gjaldt den kongelige resolusjonen av 21. juni 2019, mente Sunde at det var ingen feil i rettsanvendelsen knyttet til vurderingen etter fiskekvalitetsforskriften § 17.
Men Bergen tingrett er altså enig med Hav Line:
«Etter en helhetsvurdering er retten derfor kommet fram til at konsekvensene for Hav Line sammenholdt med de forventingene investeringene ble gjort i tillit til, er så usedvanlig store at vedtaket må kjennes ugyldig fordi det er grovt urimelig», skriver retten i dommen.
Staten dømmes på grunn av dette til å erstatte Hav Line sine sakskostnader på 4.273.829 kroner.
Forskriftsending ikke ugyldig
Advokat Hatland krevde videre dom på ugyldighet av forskrift 24. april 2019 nr. 538 om endring i forskrift om kvalitet på fisk og fiskevarer. Hav Line mente forskriftsendringen måtte ses i sammenheng med at rederiet i fjor fikk medhold av Bergen tingrett i sin tolkning av Kvalitetsforskriften.
Regjeringsadvokat Sunde på sin side mente Hav Line ikke hadde rettslig interesse i å få egen dom på at forskriftsendringen av 24. april 2019 var ugyldig.
Bergen tingrett har avvist kravet til Hav Line om dom på ugyldighet av forskrift 24. april 2019 nr. 538 om endring i forskrift om kvalitet på fisk og fiskevarer, ifølge den ferske dommen.
Dommen er ennå ikke rettskraftig.
