Det var iLaks’ artikkel 2015 er på vei til å bli tidenes luseår, publisert 7. august, som forårsaket Nils Kvisgaards klage til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Kvisgaard mente at saken, som i vesentlig grad var klippet fra nettstedet MySalmon.no, var et brudd på god presseskikk.
Han argumentere i klagen for at artikkelen var i strid med Vær Varsom Plakatens punkt 3.2 om kildekritikk og valg av kilder.
Slettet Facebook-innlegg
«I artikkelens anledning innhenter også ilaks.no uttalelser fra statssekretær Amund Drønen Ringdal, som åpenbart er feilinformert. Dette er etter min mening svært uheldig», skriver Kvisgaard.
En del av klagematerialet er også at Kvisgaard hevder at iLaks angivelig skal ha slettet et innlegg på nettavisens egen Facebook-side.
«Det er av tredje person forsøkt å skape en debatt om dette på Ilaks.no sin Facebook-side, hvorpå iLaks har slettet debatten etter selv å ha kommentert. Dette kan bekreftes av andre personer. Jeg har også skjermbilder som bekrefter dette», skriver Kvisgaard videre.
Tekstreklame?
Han ber også PFU ta en vurdering om saken er et brudd på Tekstreklameplakaten og Redaktørplakaten. Kvisgaard utdyper ikke hvilke firma eller produkter som nyter godt av en eventuell tekstreklame i denne aktuelle artikkelen.
iLaks har avvist alle Kvisgaards påstander.
Blankt avvist
Heller ikke PFU festet lit til Kvisgaards vurderinger. Klagen ble avvist uten at PFU tok seg bryet med å realitetsbehandle den.
PFUs sekretariat oversendte saken til utvalget med forslag om forenklet saksbehandling, fordi det etter sekretariatets mening ikke forelå brudd på god presseskikk. I forbindelse med klagerunden mandag ble det konkludert med «ikke brudd», får iLaks opplyst fra PFU.
Kvisgaard har ikke besvart iLaks’ henvendelser tirsdag.
