– Ikke grunnlag for selvstendig informasjon til aksjemarkedet

Meninger
814

iLaks har i dag i noen artikler vinklet spørsmålet om de tiltakene SalMar gjør for å ivareta fiskehelse og å løse lusesituasjonen mot det å informere aksjemarkedet/Oslo Børs.

Les også: Mener SalMar brøt informasjonsplikt til børsen

SalMar informerer markedet grundig om den biologiske situasjonen i selskapet, og under Q2-fremleggelsen i august ble det spesielt redegjort for status mht. lus i Midt-Norge. Denne rapporteringspraksisen vil vi selvsagt fortsette. Imidlertid mener vi at det i den aktuelle situasjonen ikke var og er grunnlag for selvstendig informasjon til aksjemarkedet.

Les også: – Åpenhet betaler seg i det lange løp selv om det er ubehagelig der og da

Generelt gjelder det at det i forbindelse med vår virksomhet, som i de fleste andre selskaper, kan oppstå situasjoner som avviker fra «normal drift». Noen situasjoner kan være akutte, andre mer gradvis eskalerende.

Generelt legger vi til grunn at dersom det oppstår en akutt situasjon og hvor hendelsen påvirker mennesker, dyr eller miljøet – eller hvor hendelsen kan gi betydelige økonomiske effekter, vil vi fra situasjonen til situasjon måtte vurdere å melde dette både til Oslo Børs og selvsagt også til relevante myndigheter.

I de tilfeller hvor det kan oppstå en situasjon og vi i en eskalerende fase treffer tiltak innenfor gjeldende regelverk og i tråd med det SalMar mener er forsvarlig å forenlig med vår forretningsskikk, anses dette som en forretningsmessig disposisjon og som del av løpende drift det ikke er naturlig å informere om løpende. I slike situasjoner, som det generelt er knyttet til lakselusproblematikken, er det tett kontakt med relevante myndigheter for om mulig å treffe tiltak som kan løse situasjonen før den blir akutt eller gir varige, negative effekter for laksen, de ansatte i selskapet og økonomisk. Det lyktes vi med i dette konkrete tilfellet.

At det i ettertid har blitt debatt om metoden som ble brukt og også etterfølgende innskrenkninger i adgangen til bruken av denne, tar vi til etterretning uten at vi mener den debatten gjør at det aktuelle tiltaket hverken var eller er informasjonspliktig.