VGs teamleder for dokumentar mener Sjømat Norge bommer i vår kritikk av tallbruken i VG når de skriver «Så store er utslippene i din fjord». Men i artikkelen om utslippene bekrefter VG selv grunnlaget for vår kritikk.
I artikkelen med overskriften «Så store er utslippene i din fjord«, skriver VG selv at «tallene er regnet ut fra hvor mye fisk hvert anlegg har tillatelse til å ha» og at tallene derfor «må forstås som hvor mye hvert anlegg har potensial til å slippe ut«. De legger til at «flere av anleggene i kartet heller ikke er bygget ennå. De har bare fått tillatelse«.
Les også: – Feil fra Sjømat Norge
I vår kritikk av VGs tallbruk, la vi til at VGs regnestykker heller ikke har tatt høyde for at det til enhver tid ikke er flere enn 60-65 prosent av anleggene som er i bruk, og at det kun i en veldig kort periode er maksimal utnyttelse av tillatt volum på et anlegg.
Anlegg som ikke er bygget og anlegg uten fisk, kan vanskelig legges til grunn for beregning av utslipp, men det gjør altså VG, ifølge seg selv. Det burde være innlysende, også for VG, at det med et slikt tallgrunnlag ikke er dekning for påstanden fremsatt i overskriften.
Som vi påpekte er det som å regne på hvor mye en dieselbil slipper ut, og legge til grunn at bilen kjøres konstant hele døgnet med maksimalt turtall, hver eneste dag, året rundt, uten søvn, pauser eller tid utenfor bilen.
Når det er sagt, er utregningene ikke det vesentlige her. Det vesentlige er om utslippene er innenfor naturens bæreevne. Vi viser til forskningsmiljøene som over tid, og med lange tidsserier med overvåkningsdata, vurderer risikoen for negativ miljøpåvirkning og leverer årlige risikorapporter. De vurderer risikoen som «lav». Ja, dette fremkommer også av VGs saker, men det forsvinner i etterlattinntrykket.
Vi heier på en kritisk presse og tar ansvar for de utfordringer næringen har og jobber kontinuerlig med dem. Evnen til å ta kritikk, er muligens dårligere utviklet i VG.
