To flaskehalser stopper regjeringens miljøteknologiordning

Regjeringens miljøteknologiordning møter motstand på to avgjørende punkter – både definisjonsarbeid og datagrunnlag henger etter.

iLaks har fått innsyn i et brev fiskeri‑ og havminister Marianne Sivertsen Næss har sendt til Stortinget, der hun svarer på Høyres Bård Ludvig Thorheims spørsmål om status for den teknologinøytrale miljøteknologiordningen.

Brevet viser at regjeringen fortsatt mangler to helt grunnleggende forutsetninger for å kunne levere ordningen innen 2026, slik Stortinget har vedtatt.

Statsråden slår fast at regjeringen ennå ikke har klart å definere hva «lavutslipp» faktisk betyr i reguleringssammenheng.

«Denne definisjonen eksisterer ikke i dag», skriver hun, og understreker at dette er nødvendig for å kunne erstatte dagens unntaksregel i trafikklyssystemet.

Lavutslipp og lusetelling
I tillegg er datagrunnlaget fortsatt for svakt.

«Jeg prioriterer høyt å få på plass nytt regelverk som kan sikre dette», skriver hun, og peker særlig på behovet for automatisk lusetelling.

Mattilsynet er fortsatt i gang med å utrede kravene, og uten automatisert telling kan ikke ordningen bli teknologinøytral eller treffsikker. Dermed står to flaskehalser igjen:

1. Ingen definisjon av lavutslipp.
2. Ingen ferdig modell for automatisk lusetelling.

Begge er helt nødvendige for å kunne innføre ordningen Stortinget har bestilt, skriver Næss.

Les også: – Miljøteknologiordning uten tilstrekkelig fleksibilitet

Kan bli krevende å nå fristen
Stortinget har vedtatt at ordningen skal tre i kraft i løpet av 2026. I brevet skriver statsråden at hun vil «komme tilbake til Stortinget på egnet måte», men hun gir ingen datoer for når definisjon, datagrunnlag eller høring vil være klare.

Det betyr i praksis at tidsplanen er under press.

Miljøteknologiordningen skal gjøre det mulig å ta i bruk nedtrukket kapasitet i anlegg med null‑ eller lavutslipp av lakselus.

Sjømat Norge har tidligere kritisert regjeringens første ledd av ordningen for å være altfor snever og ikke teknologinøytral, ettersom den i praksis kun åpner for lukkede konstruksjoner og utelukker flere løsninger som allerede har dokumentert effekt.