Reagerer på næringens høringsinnspill til myndighetenes foreslåtte nye styringsforskrift.
Proactima utarbeidet i 2022 en rapport for Fiskeridirektoratet, hvor de vurderte hvor moden akvakulturnæringen var i forhold til helhetlig risikostyring. De konkluderte med at næringen burde plasseres på trinnet «på vei» i en modell utarbeidet av dem.
Siden den gang har Riksrevisjonen påpekt at kravene til risikostyring i næringen er utdatert, og Mattilsynet har gjennomført flere revisjoner av næringsaktørene, som underbygger at den plasseringen Proactima la til grunn var riktig.

Ikke overrasket
Nå har Fiskeridirektoratet og Mattilsynet hatt en revidert styringsforskrift på høring, og tilbakemeldingen fra bransjens egen organisasjon, Sjømat Norge, og enkelte næringsaktører, bør ikke komme overraskende på noen.
Les også: Sjømat Norge om nytt styringsforslag: – Uakseptabel uforutsigbarhet
Sjømat Norge er bekymret for at forslaget til forskrift vil gi utilstrekkelig forutsigbarhet for næringen, blant annet når det gjelder å identifisere riktige tiltak i en gitt situasjon. Alsaker Fjordbruk mener forslaget vil flytte fokus fra biologi til byråkrati, og at årsaken til dødelighet ikke er mangler i forskriften, men uforutsette biologiske hendelser.
Sjømat Norge mener videre at ettersom det er knyttet risiko til alle ledd i produksjonen, så vil det ikke være mulig å finne alternativer uten produksjonsstans, og dette kan ikke etterleves.
Mangelfull risikostyring
Disse utvalgte eksemplene viser tydelig at kompetansen på risikostyring i akvakulturnæringen er mangelfull. Mer komplekse produksjonsformer fordrer mer funksjonsbasert regelverk, som igjen forutsetter en næring som selv er i stand til å identifisere riktige tiltak i en gitt situasjon.

En moden næringsaktør har gjort gode vurderinger, slik at alle hendelser kan møtes med adekvate tiltak, og slik sett ikke fremstår som uforutsette. God risikostyring handler heller ikke om å fjerne risiko, men om å håndtere den usikkerheten som den medfører.
Les også: Alsaker Fjordbruk: – Ingen i næringen kan være fornøyd med en dødelighet på 15 prosent
Tenk om næringen møtte forslaget med en erkjennelse av at dette kan de bli bedre på, og inviterte til en felles dugnad for å øke kompetansen på risikostyring. Da kunne man kanskje klatret et trinn i trappen, heller enn å falle ned minst ett trinn slik noen av disse høringsuttalelsene tyder på!






