Tidligere statssekretær mener at Regjeringen har gjort det vanskelig for seg selv med opplegget sitt for statsbudsjettet.
Finansminister Jens Stoltenberg (Ap) la frem neste års statsbudsjett i dag. Ikke overraskende kommer reaksjonene raskt.
Peder Egseth er rådgiver og partner i Corporate Communications. Han vært statssekretær for Erna Solberg (H) og jobbet i Sjømat Norges avdeling for skatt og avgift. Egseth er ikke imponert over det Stoltenberg har lagt frem i dag.
– Dette er et budsjett som aldri kommer til å få flertall i Stortinget, sier han til iLaks.
Les også: Sjømatbedriftene: – Dette er rett og slett ikke godt nok
Behov for kraftige innrømmelser
Han tror at det må betydelige endringer til før det kan få tilstrekkelig tilslutning. Særlig fra tidligere regjeringspartner Senterpartiet.
– Jeg tror at det må kraftige innrømmelser til for at Senterpartiet i det hele tatt vil sette seg ned og forhandle om budsjettet, sier Egseth.
Dette overrasker ikke rådgiveren.
– Mange av hjertesakene til Senterpartiet er reversert, og de må begynne med å få dem tilbake før de kan snakke om nye viktige saker for dem, tror han.
Ser ikke kinderegget
Peder Egseth synes ikke innretningen av statsbudsjettet innbyr til entusiasme i næringen.
– Det er ikke lagt opp til noe videreutvikling av næringen. Men de strammer heller til der de kan klare å få det til. Det er en gedigen tabbe mot en næring som burde vært sett på som et politisk kinderegg; den er usubsidiert, det er en distriktsnæring og det er en eksportnæring, som skaper arbeidsplasser, sier han.
Rådgiveren synes at det er overraskende at ikke strategene i Arbeiderpartiet ser dette.
– Jeg er redd for at Arbeiderpartiet gjør den samme tabben som Solberg-regjeringen gjorde i 2014, da de la frem et statsbudsjett med kun sin egen primærpolitikk. Da overlot de til partnerne i Stortinget å forhandle inn sin primærpolitikk, sier han.
Ny superavgift?
En av nyhetene i det fremlagte statsbudsjettet er at det skal utredes en ny avgift på tap av fisk. Det sliter Egseth med å skjønne rasjonalet bak.
– Det er ingenting som er så dyrt for en oppdretter som å miste fisken sin. Kostnaden med å miste en fisk er skyhøy, både på gjenfiske, tap av selve fisken og risikoen for foretaksbot, påpeker han.
– Dersom du skal legge avgift på toppen av det, må den være skyhøy for at den skal ha effekt. En taspavgift kan fort bare bli en måte å hente ut enda mer penger fra oppdrettsnæringen på, legger Egseth til.
Han mener oppdretterne må benytte høringen om dette forslaget til å være tydelige på at en tapsavgift ikke er noen god løsning.
– Nå blir det viktig for næringen at det sendes gode høringsinnspill, oppfordrer han.
