Inntrøndelag tingrett behandlet i mai en sak om ekspropriasjon for at SalMar Settefisk skal kunne komme seg til Skordalsdammen i Levanger kommune i forbindelse med nødvendige oppgraderinger av dammen etter krav fra Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE).
Saken er oppdatert 13. juli med uttalelse fra grunneier Jon Sigvart Lello.
Bakgrunnen for saken er at SalMar Settefisk ble gitt vassdragskonsesjon av NVE for regulering av Møssingvatn, Alstadtjønna og Skordalstjønna, og uttak av vann fra Langsteinelva i september 2019. Det ble samtidig gitt samtykke etter oreigningsloven til å ekspropriere nødvendige retter for tilkomst til Skordalsdammen, som SalMar eier, i Levanger kommune.
NVE ga også pålegg om utbedring av dammen da denne ikke oppfyller gjeldende krav i damsikkerhetsforskriften. Derfor må det bygges anleggsvei frem til dammen i tillegg til snuplass. Veien skal gå over eiendommen til tre grunneiere.
SalMar Settefisk kom til enighet med to av grunneierne, men ikke de siste. Derfor saksøkte oppdretteren grunneierne, og krevde at skjønnet fremmes.
Enstemmig
Inntrøndelag tingrett behandlet ekspropriasjonssaken i 5. og 6. mai. Denne uken ble dommen avsagt.
Retten skriver i sin vurdering at søknaden og vedtaket om ekspropriasjon er begrunnet i behovet for adkomst til dammen for å oppfylle krav til sikkerhet. Videre skriver retten i dommen at den ikke kan se det foreligger en forutsetning om at SalMar må påvise/dokumentere sine privatrettslige rettigheter til drift av dammen for at skjønnet skal kunne fremmes.
«På bakgrunn av det standpunkt skjønnsretten har kommet til foran, er det ikke nødvendig å ta stilling til om Salmar har de nødvendige privatrettslige rettigheter til drift av dammen», skriver Inntrøndelag tingrett og konkluderer:
«En enstemmig skjønnsrett finner på denne bakgrunn at skjønnssaken skal fremmes.»
SalMar får dermed lov til å etablere anleggsvei i cirka 250-300 meters lengde med cirka fire meters bredde med tillegg av skjæring og fylling fra eksisterende veg og fram til Skordalsdammen,. I tillegg gis selskapet rett til etablere rigg og anleggsplass ved dammen.
2.800 kroner per mål
Retten går videre over til å fastsette hvilke vederlag SalMar skal betale for inngrepet, som i sin helhet går gjennom skog. Retten mener inngrepet ikke vil medføre særskilte skader eller ulemper på eiendommen, og erstatningen er satt til beskjedne 2.800 kroner per mål.
Etter skjønnsprosessloven skal saksøkeren, i dette tilfelle altså SalMar, erstatte de saksøktes nødvendige utgifter i anledning skjønnssaken. Advokaten til de saksøkte, Gorm Lyng, krevde i utgangspunktet 264.922 kroner. SalMars advokat Magne Revheim protesterte mot kravet, og viste til at det bare er «nødvendig arbeid» som skal dekkes.
«Skjønnsretten er enig i at kravet fra advokat Lyng er høyere enn det som må antas å ha vært nødvendige utgifter i anledning skjønnssaken, jf. skjønnsprosessloven § 54», heter det i dommen.
Etter en samlet vurdering er salæret derfor redusert til 170.000 kroner.
– Jeg har ingen kommentar til avhjemlet skjønn, utover at vi har mottatt avgjørelsen og vil gjennomgå den, skriver advokat Gorm Lyng i Pretor Advokat i en e-post til iLaks.
Magne Revheim i SANDS Advokatfirma, som representer SalMar i saken, kommenterer saken slik i en e-post:
– Selskapet har fått fullt medhold i sine argumenter om vedtakets forståelse. Det var ikke grunnlag for å innfortolke slike forutsetninger som grunneierne anførte. Det ville kunne medføre et helt urimelig resultat og stor risiko for dambrudd. Skjønnssaken ble fremmet og det økonomiske resultat for inngrepet knyttet til utbedring av dammen er relativt beskjedent.
Dommen er også omtalt av avisen Innherred.
Grunneier Jon Sigvart Lello skriver følgende i en kommentar til iLaks:
– Som en av de to grunneierene i saken vil jeg si at jeg/vi er skuffet over at vårt syn angående privatrettslige forhold ikke har blitt hørt. SalMar og tidligere eiere/brukere har aldri hatt en avtale med vår eiendom angående rett til å anlegge og ha demning på vår eiendom. Vi hadde ønske om at vi skulle få en skriftlig avtale angående dette i denne forbindelse. Vil understreke at vi ikke har noe imot at SalMar utnytter ressurser og skaper verdier, arbeidsplasser etc., men vi ønsker samtidig rettferdighet overfor vår eiendom.
