Norwell‑sjefen mener eksportforbudet ikke fungerer etter hensikten slik det er i dag – og at like konkurransevilkår må på plass dersom det fjernes.
Norwell er en av landets største eksportører av laks, men uten egne foredlingsanlegg står selskapet relativt nøytralt i striden om eksport av produksjonsfisk. Administrerende direktør Snorre Kvammen peker på at prisbildet frem til nå gjør produksjonsfisken lite aktuelt for selskapet.
– Vi handler svært lite «prodfisk» i dag. En av grunnene til det er at prisene ofte blir drevet opp av smugling, og da har vi ikke vært i posisjon til å kjøpe noe utenom biproduktene fra den ordinær og superior fisken vi allerede kjøper. Det lille vi håndterer går til faste samarbeidspartnere som Isfjord Norway og First Seafood. Så vi står ganske nøytralt økonomisk i denne debatten, sier han til iLaks.
Produksjonsfisk er fisk med sår og skader som må feilrettes før den kan eksporteres. Illustrasjonsfoto: Mattilsynet– Et forbud som ikke håndheves, har ingen verdi
Kvammen mener at myndighetene må bestemme seg for om forbudet skal håndheves – eller fjernes.
– Hvis myndighetene ikke har tenkt å håndheve forbudet uansett, slik vi har sett de siste årene, så er det bedre å åpne opp. Det er ikke noe poeng i å ha et forbud som ikke følges opp i praksis.
Coast Seafood‑sjef Sverre Søraa har advart mot å fjerne eksportforbudet uten faglige vurderinger, internasjonale avklaringer og bedre markedsadgang. Han frykter omdømmerisiko og urettferdig konkurranse dersom produksjonsfisk kan eksporteres uten et nytt system for feilretting.
Sjømat Norge deler flere av vurderingene, selv om organisasjonen fortsatt vil avvikle forbudet. Administrerende direktør Geir Ove Ystmark understreker at kvalitet og feilretting må sikres – og at Norge må jobbe for lavere toll i EU.
Dersom eksportforbudet fjernes, mener Kvammen at markedet må reguleres slik at aktørene konkurrerer på samme vilkår.
– Dersom forbudet fjernes, kan vi konkurrere på lik linje med andre aktører og kjøpe produksjonsfisk på samme måte som vi kjøper superior. Men da må konkurransevilkårene være like.
Kvammen peker også på utfordringen for norsk foredlingsindustri – og på EUs rolle.
– Jeg ser utfordringen for norsk foredlingsindustri. Hvis man åpner for eksport, må man samtidig gjøre noe med tollsatsene. Det går ikke an at EU både hevder at Norge subsidierer egen industri med «prodfisk», og samtidig opprettholder toll på norsk laks.
Les også: Coast Seafood om «prodfisk»‑striden: – Omdømmet og rettferdig konkurranse må sikres
– Markedet sorterer dette selv
Kvammen er lite bekymret for omdømmet til norsk laks dersom eksport av produksjonsfisk åpnes.
– Dette er en særnorsk diskusjon. Færøyene, Island og Skottland selger også “industry grade”, og jeg har aldri hørt at deres laks har fått dårligere rykte av den grunn. Personlig så tror jeg at markedet sorterer dette selv.
Han viser til erfaringene fra 2023–24, år som var preget av mye sårproblematikk.
– Da ble ordinærfisk fra Norge solgt med en rabatt fordi det ofte var en miks av ordinær- og produksjonsfisk. Men kundene var fullt klar over hva de betalte for, og de tok sine forholdsregler.
Kvammen mener at eksport av produksjonsfisk ikke vil påvirke omdømmet nevneverdig.
– Veldig mye av norsk laks går uansett gjennom foredling før den havner hos forbruker. Det er ikke mange markeder igjen som selger hel fisk direkte i disk. Så jeg tror ikke eksport av «prodfisk» vil påvirke omdømmet nevneverdig.
