Det var i begynnelsen av oktober Mattilsynet under en inspeksjon hos Nordlaks. Ved lokalitetene Skøyen og Sortevika i Troms ble det observert «påfallende mye lus» og «flere fisk med tæringsskader fra lus, og enkelte med begynnende sår», heter det i Mattilsynets varsel ifølge Vesteraalens Avis.
Mattilsynet påla Nordlaks å gjennomføre tiltak for å «sikre at mengden lakselus ikke overskrider 0,5 kjønnsmodne hunnlus i gjennomsnitt per fisk, herunder om nødvendig utslakting av fisk».
Dagbøter
Fristen for gjennomføringble satt til 3. november og 27. oktober for henholdsvis Sortevika og Skøyen. Mattilsynet varslet i tillegg vedtak om tvangsmulkt, på 134.425 kroner og 190.224 kroner per dag, dersom Nordlaks ikke hadde innfridd vedtaket innen fristene.
Nordlaks’ advokat Oddmund Enoksen mener Mattilsynet har satt frister som det har vært umulig å etterkomme, og mener også at det ikke har vært behov for å varsle eller vedta disse generelle påleggene. Hvis ikke vedtaket om mulkt ikke blir opphevet varsler Nordlaks at det vil bli reist søksmål for å få kjent vedtaket ugyldig.
Mattilsynet bekrefter at klagen fra Nordlaks er under behandling.
Uvanlig store påslag
– Denne saken startet med at Mattilsynet besøkte våre lokaliteter Sortevika og Skøyen ved Dyrøya i Troms. Dette var i en periode hvor vi opplevde uvanlig store påslag av lakselus. Det er beklagelig, og noe vi jobber for å unngå. Nordlaks iverksatte tiltak for å redusere lusetallene på lokalitetene. Lokaliteten Skøyen ble slaktet ut, og lokaliteten Sortevika ble avluset med god effekt slik at tallene kom under grensene igjen. Lokaliteten Sortevika er nå under utslakting, forteller kommunikasjonsansvarlig Lars Fredrik Martinussen i Nordlaks til iLaks.
– Etter besøket har Mattilsynet varslet vedtak om pålegg og tvangsmulkt, som senere har blitt vedtatt. Bakgrunnen for vedtaket er en tolkning av regelverket som vi ikke er kjent med fra før.
Dialog
– Kravet fra Mattilsynet var at effektene av tiltakene skulle inntreffe innen den korte tidsfristen som ble satt. Siden det skal gå en tid uten fôring før slakting og behandling, samt at det skal gå flere dager etter behandling før man kan evaluere effekten, så var det ikke mulig å bli ferdig med tiltakene og evalueringen av dem innen tidsfristen som ble satt. Når det likevel blir vedtatt tvangsmulkt, så synes advokaten vår at det er riktig å klage på vedtaket slik at det blir klarhet i hvordan man skal tolke regelverket fremover, fortsetter Martinussen.
– Vi ønsker å ha en best mulig dialog med Mattilsynet, men mener i denne saken at vi iverksatte gode og effektive tiltak for å holde oss innen regelverket. Vi kommer til å evaluere denne saken for å kunne ta med oss lærdommer inn i det videre arbeidet for å bli bedre.
