Mainstream Canada vant idag frem da the BC Supreme Court of Appeal gikk mot oppdrettsmotstander Don Staniford. Mainstream Canada ble også tilkjent dekning av sine saksomkostninger basert på aktivistens oppførsel under rettsaken. – Et slag i ansiktet, sier Don Staniford.
– Den passende måten å straffe Staniford for sine forkastelige oppførsel er å tilkjenne Mainstream kostnadene, skrev dommer David Tysoe i dommen som ble avsagt mandag morgen canadisk tid.
Mainstream tok aktivisten til retten fordi hans angrep ikke bare påvirket Mainstream Canada, skriver selskapet på sine hjemmesider. – Det påvirket våre ansatte, deres familier, våre leverandører og våre samarbeidspartnere. Et selskap er ikke bare et registreringsnummer. Sjelen til et selskap er de ansatte, og vi må stå opp for dem og forsvare dem mot ondsinnede og ærekrenkende angrep og mot nettmobbing, sier Laurie Jensen, Mainstream Canadas kommunikasjonsdirektør. -Vi er glade for at retten anerkjenner at spesielt i internettalderen må offentlige kommentarer være støttet opp av fakta, legger han til.
Dommer Tysoe fant at aktivisten ikke var kvalifisert for rettslig beskyttelse fordi han ikke klarte å presentere tilstrekkelige fakta for sine påstander. Blant disse påstandene er utspill som «Lakseoppdrett er kreft», «lakseoppdrett er gift», «Lakseoppdrett skader alvorlig helsen din» og «laks dreper som røyking».
– Ikke alle lesere var i stand til å gjøre opp sin egen mening om fakta ved hva Don Staniford sa i publikasjonene. Dommeren Tysoe tilkjente Mainstream totalt 75.000 canadiske dollar for krenkelsene.
Dagens dom opprettholder Mainstream Canadas argumenter gjort under den opprinnelige rettssaken mot aktivisten. Rettssaken, som gikk fra 16. januar til 10. februar 2012, var et svar på en langvarig, ondsinnet og ubegrunnet angrep på Mainstream Canada og dets ansatte, skriver Mainstream Canada.
Dommeren skriver at Mainstream Canada er «bevisste på å drive virksomheten på en måte som er forenlig med å produsere et produkt som er trygt å spise og bidrar til et sunt og næringsrikt kosthold».
I denne dommen fant dommeren at aktivistens kommentarer var ærekrenkende og motivert av uttrykkelig nag mot Mainstream. Dommeren beskrev språket i Stanifords publikasjoner som «ekstremt, provoserende, sensasjonspreget, ekstravagant og voldelig.»
Dagens dom viser at mens offentlig debatt bør oppmuntres, bør den være basert på fakta, og kritikere bør holdes ansvarlig for sine offentlige kommentarer.
– Dette er et slag i ansiktet, sier Don Staniford i en kommentar i følge nettstedet SeafoodInntelligence.
– Denne sjokkerende dommen vil ha en nedkjølende effekt på alle aktivister som snakker på vegne av miljøet og sosial rettferdighet. Jeg vil sloss mot dette norske multinasjonale selskapet hele veien til Høyesterett i Canada via en anke. Sannheten vinner alltid til slutt, ropte han ifølge SeafoodIntelligence.
