Må betale 2,5 millioner i sakskostnader etter deponidom: – Det er helt sinnssykt

Etter at Sogn og Fjordane tingrett avviste kravet om midlertidig dumpeforbud i Førdefjorden, må Naturvernforbundet og Natur og Ungdom betale sakskostnader på 2,5 millioner kroner.

– Det er en stor skuffelse, sier en tydelig skuffet Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet, til iLaks.

Tingretten konkluderte mandag kveld med at det ikke er grunnlag for å stanse dumpingen av gruveavfall i Førdefjorden i perioden frem til Høyesterett behandler hovedsøksmålet.

– Det som retten sier i dommen er at de er enige i Borgartings dom om at dette sannsynlig er en ugyldig tillatelse og at det sannsynlig også er et brudd med EØS-retten. Men i førføyningsperioden, altså de neste seks til tolv månedene, mener retten at det ikke er grunn til å tro at miljøskaden vil være stor nok til at det er nødvendig å stoppe dumpingen allerede nå, sier Gulowsen.

Les også: Tingretten sier nei til dumpeforbud – Nordic Mining får fortsette

Kritisk til vurderingen
Han reagerer sterkt på rettens begrunnelse.

– Vi vet ikke hva de mener med «stor nok». Det ble ikke ført noe bevis fra oss for hvor stor miljøskaden ville bli i denne perioden, vi forholdt oss til om konsesjonen var ugyldig eller ikke. Men gruveselskapet brukte masse tid på at miljøskaden var veldig liten.

Gulowsen mener at rettens vurdering bygger på et feilslått premiss.

– Det retten legger vekt på er at dumpingen allerede har startet, og det taler nå i gruveselskapets fordel. Det er en helt misforstått måte å vurdere miljøkonsekvensene av slik pågående virksomhet, sier han.

Kostnadene kan stoppe anke
Det som nå bekymrer Naturvernforbundet mest, er de pålagte sakskostnadene.

– At vi må betale sakskostnadene er helt sinnssykt. Det er en fjerdedel av medlemskontingenten vår, det er utrolig mye. Så høye sakskostnader er et brudd på Århuskonvensjonen, som sier at det ikke skal være uoverkommelig dyrt å ta opp slike miljøsaker. Så det står seg ikke, sier Gulowsen.

Han legger til at organisasjonen ikke vet om de har råd til å anke dommen eller betale kostnadene.