Tirsdag denne uka behandlet vi på Stortinget en innstilling fra Finanskomiteen om å avvikle normprisordninga ved fastsetting av grunnrenteskatt i havbruket. Jeg deltok i debatten. Det gjorde ikke Bengt Rune Strifeldt, Frp, Finnmark.
Men Strifelt skriver i media, blant annet i Altaposten, iLaks, Fiskeribladet med flere under overskriften «Du skal få en dag i måra» om Pasientfokus og Ojala sitt svik ved å vippe grunnrenteskatten til laksenæringen på 25 prosent. Strifelt skriver at Fremskrittspartiet har vært tydelig i mot både grunnrenteskatt og normprisrådet. Han mener at grunnrenteskatten ikke skulle vært innført.
Strifeldt nevner selvfølgelig ikke at grunnrenten på lakseoppdrett er en ektefødt FrP-baby. For i september 2018 satte daværende FrP-leder og finansminister Siv Jensen ned et utvalg, Havbruksskatteutvalget, ledet av professor Karen Helene Ulltveit-Moe ved Universitetet i Oslo. Utvalget skulle se på beskatning av laksenæringen.
Dette står det i marsjorden (fra 9. september 2018), eller mandatet, til Siv Jensen sitt utvalg: «Utvalget bes vurdere ulike former for ekstrabeskatning av havbruksnæringen, herunder grunnrenteskatt og produksjonsavgift».
I november 2019 leverte Havbruksskatteutvalget sin NOU-rapport. Flertallet i utvalget gikk inn for 40 prosent grunnrente på laks. Det er 15 prosentpoeng mer enn det laksskatteforliket jeg var med på med blant andre Arbeiderpartiet.
En kan jo bare spekulere i hvordan grunnrentedebatten ville ha vært i dag uten Siv Jensens skatteutvalg?
Under spørretimen 13. februar 2019 stilte stortingsrepresentant Geir Pollestad (Sp), spørsmål til finansminister Siv Jensen om hvorfor hun og regjeringen var så opptatt av å innføre en ny statlig ekstraskatt på lakseoppdrett. Det kunne ikke finansministeren gi et klart svar på.
Jeg må votere i alle saker. Da lakseskatten kom på sakslista høsten 2022, forsto jeg raskt at Ap, Sp og SV ikke kom til å bli enige om skattesatsen.
SV sitt mål var en lakseskatt på hele 48 prosent. Det ville ikke Sp godta. Debatten gikk, og i mellomtiden forsto jeg at jeg kunne komme på vippen i saken, og jobbet hardt for å få nok kunnskap frem til regjeringen tok kontakt om saken. Det gjorde de rundt påsketider i 2023. 25. mai 2023 ble Ap, Sp, Venstre og Pasientfokus enige om en skattesats på 25 prosent pluss noen anmodningsvedtak om miljøkrav mv.[1].
Under behandlingen på Stortinget 31. mai 2023, sa jeg klart fra at hvis det skulle vise seg at deler av skatteregimet gir et uheldig utfall for næringen, kan innretningen justeres. Hadde Strifeldt fulgt med, så hadde han sett i media at jeg allerede høsten 2023 tok jeg kontakt med Nærings- og fiskeridepartementet og sa fra at vi burde skrote normprisen og fortsette skatteleggingen ut fra faktisk pris, altså pris per kilo over merdkanten.
Det betyr at selv om jeg vippet lakseskatten inn i Finansdepartementets bankkonto, så har jeg holdt fokus på å gjøre lakseskatten bedre for næringen. For da blir den også bedre for distriktene.
Da Høyre la inn et representantforslag om å avvikle ordningen med normpris, kom saken igjen til behandling på Stortinget. Debatten var den 1. april, og jeg sa fra at jeg kom til å støtte mindretallsforslaget til Høyre. Når vi skal votere over forslaget i 8. april, så gjør jeg nettopp det jeg har sagt jeg skal gjøre. Men hva gjør FrP?
Strifeldt har kritisert meg for saken om lakseskatt– både på FB og i media. Strifeldt burde få svare selv på om han vet noe om FrP beholder lakseskatten på 25 prosent, eller, reduserer FrP skattesatsen slik Høyre gjør, eller vil FrP avvikle ordningen med lakseskatt? Før du leser videre kan du jo gjette hva Frp gjør. Svaret får du her:
Frp gjør retrett om lakseskatten – de beholder den på 25 prosent – altså uendret – i sitt forslag til statsbudsjett. Det til forskjell fra Høyre som foreslår å redusere skatten fra 25 til 15 prosent, ifølge E24. FrP beholder altså skattesatsen, men avviser at partiet har snudd i saken?
Til E24 sier nestleder Hans Andreas Limi at Frp er imot grunnrenteskatten, men at partiet prioriterer annerledes nå. Strifeldt mener altså at Ojala er et støttehjul til Arbeiderpartiet. Det stemmer ikke. Jeg vippet lakseskatten i Arbeiderpartiet og SP sin retning, men denne uken gir jeg opposisjonen rett i at normpris beregeingen må vike for faktisk pris. Det jeg gjør er faktisk et levende politisk håndverk som står seg. Til Strifeldts orienering så har jeg vippet flere saker i opposisjonens retning. Jeg nevner kort både opsjonsskatt og tecvisum, samt utflytting av statlige arbeidsplasser. Begge saker til fordel for blant annet Finnmark. Hvor mange saker har Strifeldt vippet til fordel for Finnmark?
