Det var i en kommentarartikkel i Aftenposten lørdag at matkommentator Joacim Lund rettet et kraftig angrep mot norsk oppdrettsnæring. Blant flere friske påstander skrev Lund blant annet at ”Minst en million laks rømmer hvert år, noen ganger med god hjelp fra forsikringskåte oppdrettere.”
Bygge på fakta
– Jeg mener at takhøyden for meninger og kommentarer i mediene er og skal være stor, men det må være et minstekrav at påstandene man setter fram på kommentarplass bygger på fakta, sier Kvistad til iLaks.
Særlig reagerer Kvistad på påstandene rundt rømming.
– Jeg reagerer sterkest på Lunds omtale av rømming som er uetterrettelig. Det er ikke riktig at det rømmer en million laks i året, noe som framgår i den offisielle rømmingsstatistikken på nettsidene til Fiskeridirektoratet. De viser også en kraftig reduksjon i antall rømte fisk over de siste årene. Vi er kjent med at det både finnes oppdrettsmotstandere og fagmiljøer som vil hevde at det er mørketall – men det er påstander det er vanskelig å forholde seg til så lenge den beste dokumentasjonen viser det motsatte – at vi er på rett vei. Trenden viser at det rømmer færre fisk, selv om antall produsert laks øker. I tillegg bekreftes den samme tendensen i rapportene fra lakseelvene der innslaget av rømt fisk går ned.
Antyder svindel
– Jeg mener også det utilbørlig å mer enn antyde at det ligger forsikringssvindel bak rømminger. En oppdretter som rammes av en stor rømming pådrar seg tvert imot et stort økonomisk tap, sier Kvistad.
– Jeg vil gjerne tilføye at det skulle bare mangle at en stor næring som laksenæringen er gjenstand for kritisk søkelys. Men kritikken må bygge på kunnskap. FHL har derfor invitert Joacim Lund ut til kysten for å besøke et lakseanlegg, slik at han med selvsyn kan lære næringen å kjenne – og selvsagt stille alle de spørsmål han ønsker å ha svar på.
iLaks har tatt kontakt med både kommentator Joacim Lund og hans arbeidsgiver, for å sjekke om kommentarens innhold er noe Aftenposten står inne for.
– Kort fortalt: Verken SalMar, eller noe annet selskap, er nevnt i kommentaren vi har publisert. For øvrig mener jeg vi har ivaretatt vær varsom pkt 4.2 på helt ordinær måte, sier nyhetsredaktør Håkon Borud i Aftenposten i en kommentar.
