Det viser en gjennomgang av 2013-regnskapene til oppdrettsselskapene som omsetter for mer enn 100 millioner kroner i året.
Samlet hadde vårt utvalg av bedrifter en samlet gjeld på 47 milliarder kroner ved utgangen av fjoråret. Det var en økning fra 41,6 milliarder kroner fra 2012.
Marine Harvest økte gjelda mest fra 2012 til 2013. Gjelda steg med 5,7 milliarder kroner. Cermaq reduserte gjelda mest, totalt 2,2 milliarder kroner.
| Bedrift | Gjeld i 1000 kr |
| MARINE HARVEST | 17 381 400 |
| LERØY | 6 354 784 |
| SALMAR | 4 870 787 |
| CERMAQ | 4 171 348 |
| GRIEG SEAFOOD | 2 602 035 |
| NORDLAKS HOLDING AS | 1 540 976 |
| HAUGLAND GRUPPEN AS | 1 492 357 |
| ALSAKER AS | 1 141 713 |
| NOVA SEA AS | 1 063 582 |
| FJORDLAKS HOLDING AS | 661 764 |
| Måsøval Fiskeoppdrett AS | 459 531 |
| EIDSFJORD SJØFARM AS | 428 695 |
| Disse bedriftene | 42 168 972 |
| Utvalget | 47 069 524 |
Etter at denne artikkelen ble publisert, har en leser påpekt følgende:
– Det har seg (..) slik at renteøkning bare medfører økte rentekostnader for den gjelden som er rentebærende. Det er ikke slik at latent skatt, kreditorer og annen gjeld er rentebærende. Dette gjør at regnstykket dere blir helt feil og dermed også konklusjonene, skriver leseren som også peker på at oppdrettsøkonomien er god. Næringen tåler høyere rente.
-For selve saken kan jeg nevne som eksempel at Marine Harvest sin rentebærende gjeld 8,4 mrd og ikke 17,4, Salmar sin rentebærende gjeld er 2,8 mrd og ikke 4,8 mrd, Lerøy sin rentebærende gjeld er 3,1 mrd og ikke 6,4 og Grieg Seafood sin rentebærende gjeld er 1,4 mrd og ikke 2,6, skriver leseren.
