Den tyske ingeniøren Siegfried Beck kommer med sterke anklager mot Mowi i en e-post til Fiskeridirektoratet.
I e-posten, som iLaks har fått tilgang på, hevder Beck at Mowi har kopiert flere av elementene fra hans patenterte nedsenkbare oppdrettsanlegg «Beck Cage», og tatt disse i bruk i utviklingskonseptet «Aquastorm». Her nevner Beck som eksempel løfting og senking av faste og fleksible luftkamre uten slitasje.
Han ber også om at Fiskeridirektorat ikke lar Mowi ta i bruk noen av hans oppfinnelser i «Aquastorm». Mowi har fått avslag på søknaden om utviklingstillatelser for dette konseptet, men avgjørelsen er påklaget.
Oppdretteren selv avviser påstandene om kopiering. Se svar nederst i saken.
«Useriøst juks»
I e-posten uttrykker Beck også glede over at Fiskeridirektoratet avslo søknaden om utviklingstillatelser for Mowis «Beck Cage» fordi han mener oppdretteren har endret på det opprinnelige konseptet.
– Jeg vil takke dere for å ha avvist «fake Beck Cage», skriver Beck i e-posten.
Beck hevder Mowis tidligere teknologisjef Øyvind Oaland, som i dag er selskapets oppdrettsjef i Norge, har drevet «useriøst juks». Ifølge Beck signerte han og Mowi en avtale i januar 2016, som innebar at verdens største oppdretter fikk enerett på bruk av hans patent i kalde farvann i Europa-delen av Atlanterhavet. Beck skriver Mowi betalte han 60.000 euro for rettighetene. I tillegg skal avtalen ha gitt Mowi rett til å søke om utviklingstillatelser for «Beck Cage», ifølge tyskeren.
Videre påstår Beck at han ikke visste at Øyvind Oaland på dette tidspunktet hentet inn andre personer for å «endre noe» på «Beck Cage», slik at det ikke ble hans patent mer. Beck mener derfor at Mowi søkte om utviklingstillatelser for «Fake Cage», under navnet hans «Beck Cage»
Ifølge TU, som omtalte saken først, innebærer Becks løsning at oppdrettsburene skal slepes under vann etter en båt mens Mowi «Beck Cage» er et offshore oppdrettsanlegg, som skal være fortøyd på svai.
Siegfried Beck skriver videre i e-posten at Mowi betalte han ytterligere 100.000 euro for hans patenterte pelletsmater for nedsenkede merder og kalkuleringer gjort av University of Glasgow og Inocean.
Beck tror han mottok penger fra Mowi for at han skulle få tillit til storoppdretteren, slik at han ville dele detaljerte beskrivelser av patentene sine.
Avviser
I en e-post til TU skriver Beck at han har brukt fire år på det dårlige samarbeidet med Mowi, og fortsatt leter etter noen å selge lisenser til.
Øyvind Oaland avviser kritikken kritikken overfor TU. Oaland skriver i en e-post at det er «velkjente påstander» fra Beck, som ikke har rot i virkeligheten.
– I fjor anmeldte også Beck Mowi med bakgrunn i disse påstandene. Politiet henla saken i september 2019, og så ingen grunn til å undersøke videre hvorvidt det forelå straffbare forhold. Denne henleggelsen ble også påklaget av Beck, men i oktober 2019 avviste også statsadvokaten saken. Mowi har hverken brutt patenter eller kopiert elementer fra Beck sine løsninger, skriver Oaland.
Kommunikasjonssjef Eivind Nævdal-Bolstad i Mowi skriver følgende i en e-post til iLaks:
– Vi kan bare gjenta at de alvorlige påstandene som Beck fremsetter ikke har noe rot i virkeligheten. Det er ingenting i søknaden eller konseptet for Aquastorm som er «kopiert» fra Beck. Det er ingen ballasttanker i konseptet, og merden heves og senkes gjennom oppdrift i flytekragen/luftdom og bunnfast vinsj. Der er bunnfast vinsj for å senke merdene og flytering som gir oppdrift. Det er heller ingen kammer, og konseptet har rett og slett ingen likhet med noen elementer i Beck sitt konsept.
