Regjeringen har malt seg inn i et hjørne.
Samfunnskontakt i SinkabergHansen, Ketil Rykhus, har blant annet i en kronikk i Trønderdebatt utfordret finansminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) om hvorfor han og regjeringen har sånn hastverk med å innføre den mye omtalte grunnrenteskatten for havbruk.
Nå har problemstillingen blitt aktualisert, idet opposisjonspartiene idag har trukket seg fra skatteforhandlingene med regjeringen.
Toget har gått for et bredt skatteforlik.
Omdefinere
– Det er mange i regjeringspartiene, og flere enn havbruksnæringen, flere utenfor, som har synliggjort at det er nødvendig å ha en bredere utredning og et bredt stortingsflertall for en slik skatteendring, sier Rykhus til iLaks.
Les også: – Tydelig at det ikke finnes et bredt flertall på Stortinget for å tappe kyst-Norge for milliarder
– Når partiene i opposisjonen har trukket seg: Regjeringen har vært veldig flink til å omdefinere «grunnrente», så de er kanskje dyktige til å omdefinere «bredt flertall» også. Enten må de tenke seg om, eller så må de omdefinere bredt flertall.
– Mange av dem jeg har snakket med i opposisjonen har vært opptatt av at dette må utredes grundigere, både lokalt og i fylkene. Ingenting er avgjort før det avgjort.
– Kan det være grunnen til at forhandlingene ble utsatt fra 16. til 23. mai?
– Det vet jeg ikke. Det må du høre med Pollestad om. Men det kan hende at dette er noe regjeringen har fryktet, og vil se hva de får ut av SV og Rødt. Uansett har de ikke mye tid. Det vet bare de som sitter i forhandligene, understreker Rykhus.
Skattenivået
– Vi i SinkabergHansen, koordinert med Sjømat Norge og mange andre, har sagt lenge at dette må grundig utredes. Hva er et riktig skattenivå for næringen – ikke bare for nærngen men også samfunnsøkonomisk. Vi blir overrasket når de tar skatteutredningen og legger den i skuffen. Dette var jo en gylden anledning til å endre skattenivået. Ikke bare å se på havbruksnæringen, men et skattenivå vi er interessert å ha i Norge.
– Det er veldig lite forutsigbart når en utsetter grunnrenteskatt på kraft, men skal ha det på havbruk, og legger skatteutrednignen i skuffen. Forutsigbart er det ikke, mener han.
– Nesten alt som blir vedtatt; usikkerheten vil fremdeles være der.
Skattesjokket har fryst investeringer for over 40 milliarder kroner langs kysten.
– Å starte fase-2 på slakteriet eller Svaberget smolt – det gjør ikke vi. Til det er usikkerheten for stor i overskuelig fremtid, fortsetter Rykhus.
Forutsigbarhet
– Jeg tror det viktigste spørsmålet regjeringen bør stille seg nå er hvordan skal vi skaffe forutsigbarhet og trygghet. Og det gjelder ikke bare på havbruk, sier han til iLaks.
Et element i så måte er valutasituasjonen – med den store svekkelsen av den norske krone den siste tiden.
– Det er åpenbart at en vesentlig del er av overskuddet vi har sett i havbruksnæringen er knyttet til valutakursene. Korrigert for det er det helt andre marginer vi kan snakke om, påpeker Rykhus.
– Nøstbakken-utvalget har fått utsatt sin utredning til september. Også det vil ha betydning for havbruksnæringen.
