Legger planer på is etter mange klager.
Det var i fjor vår planene ble kjent. Eide Fjordbruk ville etablere lakseoppdrett ved Dyreparken i Kristiansand. Planene til Eide Fjordbruk besto av to deler. Den ene var et anlegg i området ved Abra Havn, mens den andre delen var et lukket oppdrettsanlegg et sted i skjærgården i nærheten.
Dette skapte reaksjoner, ikke minst da den norske villaksen nylig ble rødlistet. Samtidig foregår det en stor debatt om Sørlandskysten skal forbli en oppdrettsfri sone. Etter en klagestorm som koblet parken opp mot fiskeoppdrett har Dyreparken valgt å trekke seg fra samarbeidet.
– Vi kan ikke leve med å bli forbundet med fiskeoppdrett. Dette er en næring vi ikke kjenner godt nok, sier parkdirektør Per Arnstein Aamot til NRK.
Saken er også omtalt av Fædrelandsvennen og Agderposten.
Prioritering
Ifølge Aamot har Dyreparken kun gode erfaringer med Eide Fjordbruk, men han sier det blir en feil prioritering for parken dersom det tar fokuset bort fra vern av dyr.
– Vi er ikke imot oppdrettsanlegg. Men det er ikke opp til Dyreparken å avgjøre om det skal være oppdrett på Sørlandet eller ei. Det er en kompleks problemstilling og vi stoler på de vurderingene politikerne gjør rundt dette, sier han.
Foto: Dyreparken– Dette er en seier for alle som er glad i naturen under vann, sier Asgeir Alvestad.
Han er artsfisker og en av de som har gått i bresjen for å forhindre etableringen av oppdrettsanlegg på Sørlandet.
Da nyheten om at Dyreparken hadde dannet et samarbeid med Eide Fjordbruk, oppfordret han til boikott av parken.
– Etter parkens mange års arbeid for å verne dyrearter, så vi var rett og slett veldig overrasket. At de nå sier nei til dette er fantastisk bra og korrekt med tanke på hva en dyrepark burde drive med, sier han.
Det har også vært mye engasjement om saken i Facebook gruppa «Ingen nye oppdrettsanlegg øst for Lindesnes», som har nesten 2.000 medlemmer.
Samfunnskontakt i Eide Fjordkraft, Vidar Hjartnes skriver i en SMS til NRK at de syntes det er synd at situasjonen endte slik, men at de har forståelse for avgjørelsen.
