I en dom 2. juni ble det klart at luseforsker Baard Johannessen tapte saken hans selskaper EcoLice og SeaLice hadde anlagt mot oppdrettselskapene SinkabergHansen og Bindalslaks.
Les også: SinkabergHansen og Bindalslaks frifunnet i rettsak mot EcoLice og SeaLice
– Isolert sett betyr dommen kun at SinkabergHansen er frifunnet for det pengekrav som de har blitt krevet for, sier Grunde Bruland, advokat og partner i Wikborg, Rein & co, til iLaks.
Uriktige forutsetninger
– Men det er en annen og viktigere side ved dommen ettersom Ecolices patent er erkjent ugyldig. Ecolice har i årevis mottatt betydelige beløp fra oppdrettsselskapene, herunder ved trussel om og gjennomføring av rettslige skritt. Det Oslo tingretts dom egentlig sier er at hele denne prosessen har vært basert på uriktige forutsetninger. Det er mer dramatisk enn denne enkeltsaken, sier Bruland.
Han viser til at det er flere oppdrettselskaper som motvillig har betalt flere millioner kroner til Johannessens selskaper, som har fremstått som svært aggressive i sin tilnærming til oppdrettsnæringen.
Kan kreve pengene tilbake
– De som har betalt lisensvederlag på uriktige forutsetninger kan trolig kreve pengene tilbake. Bruland understreker at dommen enda ikke er rettskraftig.
Bruland sitter også med et klart inntrykk av at dommen er riktig, selv om han kun har lest raskt igjennom denne. Næringen har hele tiden stusset over at det skulle være mulig å få gyldig patent på denne løsningen (rekkefølgen ved bruk av forskjellige preparater), sier han videre.
Trist for miljøet
Baard Johannessen, som står bak selskapene EcoLice og SeaLice, er skuffet over dommen i Oslo Tingrett.
– Det er trist for miljøet, for fiskevelferden og dommen er lite inspirerende for forskere og oppfinnere som forsøker å få uvirksomme legemidler til å fungere igjen, sier Johannesen i en kommentar til Dagens Næringsliv.
Han har foreløpig ikke besluttet om han vil anke dommen.
