Cermaq har saksøkt staten, og tirsdag møtes partene i Oslo tingrett.
Saken gjelder gyldigheten av Skatteklagenemndas vedtak av 21. november 2018 – beregning av maksimalt kreditfradrag, som fastholdt i Skatt Østs vedtak 11. april 2016. Staten mener vedtaket er gyldig, mens Cermaq mener det bør oppheves.
iLaks har ikke fått tilgang på vedtaket, men i sluttinnlegget fra Ernst & Young Advokatfirma, som representerer Cermaq i saken, heter det:
«Spørsmålet i saken er om skattefri aksjegevinst og skattefritt aksjeutbytte etter skatteloven § 2-38 (fritaksmetoden) skal medtas i fordelingsnøkkelen ved allokeringen av renteutgifter ved beregningen av maksimalt kreditfradrag etter skatteloven § 16-21, jf. § 16-20.»
Cermaq fikk en gevinst ved salg av aksjer i EWOS, som ble skattlagt i Chile i 2013.
– Regnskapsmessig gevinst av salget av EWOS i Chile var 21,8 millioner kroner, opplyser Tone Marit Frøland Hagen i Ernst & Young Advokatfirma til iLaks. Hun representerer Cermaq i retten sammen med advokat Aleksander Grydeland.
Ifølge sluttinnleggene er det enighet om at gevinsten også var skattepliktig til Norge, og Cermaq Group krevde derfor fradrag for skatten som var betalt i Chile etter reglene om kreditfradrag i skatteloven.
– Beløpet ble skattlagt i Norge med 28 prosent til tross for at det allerede var skattlagt i Chile med høyere sats (35 prosent). Cermaq mener at gevinsten ikke skal dobbeltbeskattes, og at et begrenset skattefradrag i Norge fortsatt innebærer en dobbeltbeskatning, skriver Frøland Hagen videre i en e-post til iLaks.
«Skattelovforskriften § 16-29-4 oppstiller regler om tilordning av inntekter og kostnader ved beregningen av maksimalt kreditfradrag. Etter skattelovforskriften § 16-29-4 skal gjeldsrenter som er fradragsberettiget i Norge, tilordnes Norge eller utlandet, fordelt på inntektskategoriene i skatteloven § 16-21, «forholdsmessig etter hvor nettoinntekten etter første ledd er tilordnet». Etter statens syn inngår ikke skattefrie inntekter i «nettoinntekten» som danner grunnlag for fordeling av gjeldsrentene, jf. skattelovforskriften § 16-29-4 annet ledd første setning, jf. skatteloven § 16-21 første ledd. Rammen i 16-21 er skattepliktig inntekt, og statens syn er at det er skattepliktige inntekter og fradragsberettigede kostnader som skal tas med ved beregning av nettoinntekten etter skattelovforskriften § 16-29-4», skriver Regjeringsadvokaten i sitt sluttinnlegg.
Advokat ved Regjeringsadvokaten, Henriette Lund Busch, har ikke ønsket å kommentere saken ytterligere overfor iLaks.
Oslo tingrett har satt av en dag i retten til saken.
