Tidligere idag rettet rådgiver Nils-Tore Leivdal fokus og kritikk mot SalMars håndtering av den mye omtalte formalin-saken. Leivdal argumenterte da for at SalMar kan ha brutt selskapets informasjonsplikt overfor Oslo Børs.
Les også: Mener SalMar brøt informasjonsplikt til børsen
– SalMar har helt sikkert vært klar over at bruk av formalin ville være kontroversielt, og som det er fremkommet er bruk av formalinpreparat i en juridisk gråsone, som i seg selv ville medføre usikkerhet om lovligheten og fornuften i å bruke dette preparatet. Hvilke økonomiske konsekvenser dette ville ha på inntjening og verdifastsettelse av biomasse, og derved også verdien av SalMar på børsen, er et ytterst interessant spørsmål. Har markedet overhode vært klar over hvor stort luseproblemet egentlig har vært hos SalMar, som det nå er kommet frem? At SalMar har gått til det skritt å bruke formalin, tyder på at det har vært en meget alvorlig og truende situasjon for selskapets evne til å opprettholde forventet inntjening på kort sikt, uttalte Leivdal.
Den København-baserte rådgiveren får nå støtte fra en av de aksjeanalytikerne som dekker SalMar-aksjen – under den forutsetning av at han ikke navngis.
– Generelt mener jeg at åpenhet betaler seg i det lange løp selv om det er ubehagelig der og da. Det virker dessverre om at listen for å rapportere ekstraordinære biologiske utfordringer også ligger ekstraordinært høyt, ikke bare for SalMar, men for de fleste selskapene, kommenterer analytikeren til iLaks.
Han vil likevel fremheve et særlig godt eksempel på åpenhet, færøyiske Bakkafrost.
– Ett hederlig unntak er Bakkafrost som var lynrask med å orientere om mulig AGD og mulig ILA (senere avkreftet). Det gir kortsiktig negative reaksjon på kurs, men ganske snart gevinst på grunn av tillit, sier han til iLaks.
SalMars toppledelse, representert ved konsernsjef Leif Inge Nordhammer og finansdirektør Trond Tuvstein, har ikke returnert iLaks’ henvendelser i denne saken.
