– Jeg har brutt norsk lov, men min tanke var ikke å skade laksen, tvert imot

Nyheter
1325

Den svenske journalisten og sportsfiskeren Mikael Frödin møtte i Alta tingrett fredag.

Frödin var tiltalt for å ha trengt seg inn på et Grieg Seafood-anlegg i Altafjorden i fjor sommer. Han ble politianmeldt av Grieg Seafood, og ilagt bot på 10.000 kroner for brudd på akvakulturloven, men nektet å betale.

Svensken erkjente ikke straffeskyld, men hevder han handlet i nødrett, skriver iFinnmark.

– Jeg har erkjent det jeg har gjort, og jeg har brutt norsk lov, men min tanke var ikke å skade laksen, tvert imot. Vi var nøye og ville ikke risikere noe smitte overfor laksen. Her handlet det om dokumentasjon, og gjøre det så forsiktig som mulig, sa han under rettssaken.

Ifølge Frödin så han «flere syke fisker enn friske fisker».

– Det var fisk med åpne sår. Jeg er ikke en fiskehelsemann, men det som er åpenbart, er at en stor andel av fiskene var i ferd med å dø, sa han.

– Han utsatte fisken for smittefare
Samfunnskontakt i Grieg Seafood, Roger Pedersen, sier at det var på bakgrunn av anbefaling fra Fiskeridirektoratet at de anmeldte saken.

– For det første var det på grunn av smitterisiko fra fremmede fartøy, for det andre er faren for at merdene kan skades, og for det tredje er det av hensyn til liv og helse for dem som ferdes så nært.

– Etter vår vurdering så utsatte han fisken (Frödin) for smittefare, sa Pedersen.

– Åpenbart at vilkårene for nødrett ikke er til stede
I sin sluttprosedyre sa aktor Thomas Eliassen Darell blant annet:

– Den tiltalte påberoper seg nødrett for at han ikke skal straffes. Det er helt åpenbart at vilkårene for nødrett ikke er til stede. Man kan rette fokus på oppdrettsnæringen og faren for Alta-laksen på mange andre mulige måter.

Han la ned påstand om bot på 12.000 kroner, subsidiært 24 dager fengsel.

Frödins forsvarer, Svein Holden, prosederte på at handlingen var en nødrett.

– Det var en miljøinteresse han (Frödin) forsøkte å verne. Dette er gjort for å redde villaksen fra skader som næringen representerer. Det han gjorde, hadde tilnærmet ingen risiko. Det påvirket ikke produksjonen i det hele tatt, sa Holden.

Holden la ned påstand om full frifinnelse.