I 2011 fikk MSD Animal Health markedsføringstillatelse for PD-vaksinen de har utviklet. Den er basert på et patent de søkte om i 1995. Patentet skulle egentlig gått ut i oktober, men er forlenget i fem nye år, skriver Sysla.
Mange rettssaker
Men Pharmaq vil også produsere vaksine mot PD, som er en fryktet laksesykdom. De har så langt har blitt stoppet av MSD Animal Health sitt patent. Tvisten har vært oppe to ganger i det norske rettssystemet. Den siste saken har vært i Efta-domstolen for råd, og nå sist i Oslo tingrett, som forrige onsdag dømte i favør av MSD Animal Health.
– Påstandene deres er nå bestredet fire ganger. Det er viktig at man kan utfordre patenter. Men det er også viktig med beskyttelse, når det ligger tiår med grunnforskning bak en vaksine, sier Petter Frost, adm. direktør i MSD Animal Health Innovation.
– Kunne fått konsekvenser
Han er glad for at selskapet så langt har fått medhold.
– Hvis Efta og tingretten hadde dømt i favør av Pharmaq, kunne det fått konsekvenser for utviklingen av nye medisiner, også for mennesker. Det ville økt sannsynligheten for ikke å få betalt for all forskningen som ligger i bunn i fremtiden, sier han.
Han mener det virker som det er lettere å få forståelse for at tekniske konstruksjoner må ha patentbeskyttelse.
– Grunninvesteringen for legemidler er mange ganger større enn for en «heisekran», og veien til markedet er mye lenger. Derfor er behovet for beskyttelse også større , sier han.
Har anket
Pharmaq har anket dommen. Striden har blant annet stått om deres vaksine er en helt annen type siden de har brukt et norsk virus, mens MSDs vaksine er basert på et irsk virus.
I tillegg solgte MSD Animal Health vaksinen på spesialtillatelser før markedsføringstillatelsen ble gitt, ettersom behovet for vaksine var så stort.
– Vi anker dommen fordi vi mener at den ikke er riktig. Hovedgrunnene er at det ikke er anledning til å gi en slik beskyttelse når man har solgt før oppnådd markedsføringstillatelse, og at beskyttelsen er gitt ikke bare for MSDs produkt men for ethvert produkt mot PD. Dette strider ikke bare mot regelverket, men hindrer innovasjon og holder medisinske nyvinninger ute av markedet, sier konsernadvokat Nils Arne Grønlie i Pharmaq.
Han holder fast på at deres PD-vaksine er et annet produkt.
– Laksen og oppdrettsnæringen er de som taper på fortsettelsen av dette monopolet, det er derfor viktig for næringen å få tilgang til alternativer til MSD Animal Health sitt produkt, sier han.
