Dommen i de to parallelle sakene falt tirsdag 2. juni.
Patent
Bakgrunnen for sakene var søksmål Johannesens selskaper EcoLice og SeaLice hadde anlagt mot oppdrettselskapene Sinkaberg-Hansen og Bindalslaks vedrørende gyldigheten av patent NO 330244 som er en metode for bekjempelse av lakselus på oppdrettsfisk ved å tilsette et organfosfat før et pyrotroid på oppdrettsfisk og spørsmål om inngrep mot patentet.
«Retten har kommet til at patentet må kjennes ugyldig fordi en fagmann ville ha kommet fram til metoden ved å kombinere et organofosfat og et pyrotroid som er kjent teknikk, utelukkende ved å la legemidlene få lengst mulig virketid (holdetid) under badebehandlingen i samsvar med produsentenes produktblad. Patentet har dermed ikke tilstrekkelig oppfinnelseshøyde i forhold til kjent teknikk. I og med at patentet er ugyldig vil det bli avsagt frifinnende dommer i inngrepssakene», skriver Oslo Tingrett i dommen.
Saksomkostninger
Sinkaberg-Hansen og Bindalslaks har vunnet sine saker fullstendig mot henholdsvis Sea Lice Research Norway og EcoLice, og har dermed krav på å få erstattet sine sakskostnader, heter det i dommen som er enstemmig.
Patent NO 330244 kjennes ugyldig. I sakskostnader betaler Sea Lice Research Norway AS 1.350.888 kroner til Sinkaberg-Hansen og 736.586 kroner til Bindalslaks AS. I inngrepssaken EcoLice AS mot Sinkaberg-Hansen AS betaler EcoLice 1.782.479 kroner til Sinkaberg-Hansen og 764.937 kroner til Bindalslaks AS.
