Høyesteretts ankeutvalg har avvist anken fra Brynjar Berg og Lysefjorden Skjell og Kråkeboller.
Dermed blir lagmannsrettens dom stående, og saken får ingen videre behandling. «Anken tillates ikke fremmet», skriver Høyesterett, som samtidig slår fast at det verken foreligger feil som gir grunnlag for opphevelse eller spørsmål av prinsipiell betydning.
Berg og selskapet hans dømmes til å betale ytterligere 200.000 kroner i sakskostnader – 100.000 kroner til hver av de to motpartene, Rogaland Fjordbruk (Alsaker Fjordbruk) og Ewos Innovation (Cargill Innovation Center).
Totalt har Berg og selskapet hans nå over 8,7 millioner kroner i sakskostnader etter tre rettsinstanser. Tingretten dømte ham til å betale 3,5 millioner kroner, lagmannsretten økte regningen med over fem millioner, og Høyesterett legger nå ytterligere 200.000 kroner på toppen.
Vil ikke fremmes for Høyesterett
I beslutningen viser ankeutvalget til at det ikke er grunnlag for å oppheve lagmannsrettens dom etter tvisteloven § 30‑3, og at saken heller ikke reiser spørsmål «som har betydning utenfor den foreliggende sak».
Dermed gis det ikke samtykke til å fremme anken for Høyesterett.
Berg sier til iLaks at han trenger tid før han kommenterer beslutningen i detalj.
Skjell- og kråkebolleoppdretter Brynjar Berg har tapt saken mot Cargill og Alsaker Fjordbruk i tingretten, men planlegger å ta saken videre. Foto: Privat– Jeg må få summet meg litt før jeg kommenterer beslutningen fra Høyesterett, sier han.
Cargill forteller at de er fornøyde med kjennelsen fra Høyesterett.
Både tingretten og lagmannsretten har tidligere kommet med grundige og tydelige dommer i saken. Vi er tilfredse med at Høyesteretts ankeutvalg stiller seg bak disse vurderingene og avviser anken, sier selskapets kommunikasjonssjef, Kjartan Mæstad til iLaks.
Les også: Tapte ankesak mot Rogaland Fjordbruk og Cargill: Må punge ut over fem millioner i saksomkostninger
Krevde millionerstatning for blåskjelldød
Saken har pågått siden Berg i 2019 oppdaget omfattende skjelldød ved anlegget sitt i Lysefjorden. Han mente utslipp fra oppdrettsanlegg i området tok livet av skjellene og krevde 20–50 millioner kroner i erstatning.
Tingretten og senere lagmannsretten konkluderte med at det ikke var sannsynliggjort noen årsakssammenheng, og at dokumentasjonen fra Berg var mangelfull. Nå er saken endelig avgjort.
