Brynjar Berg hevdet at utslipp fra oppdrettsanlegg førte til skjelldød. Berg og Lysefjorden Skjell og Kråkeboller holdes solidarisk ansvarlige for saksomkostninger.
Berg, som driver med kråkeboller og blåskjell i Lysefjorden i Rogaland, krevde erstatning på 20-50 millioner kroner fra Rogaland Fjordbruk (Alsaker Fjordbruk) og Ewos Innovation (Cargill Innovation Center). Han tapte erstatningssaken i første instans og ble dømt til å betale 3,5 millioner kroner i saksomkostninger via sitt selskap Lysefjorden Skjell og Kråkeboller (LSK).
Berg valgte å anke dommen. Nå foreligger en ny avklaring fra Gulating Lagmannsrett. Her fremgår det at anken forkastes. Retten mener at det ikke ble sannsynliggjort at det var en årsakssammenheng mellom utslipp fra oppdrettsanlegg og skade på LSKs anlegg.
Regningen økte
LSK er dømt til å betale motpartens saksomkostninger på over fem millioner kroner, henholdsvis 2,3 millioner kroner til Rogaland Fjordbruk og tre millioner kroner til Ewos Innovation.
Skjell- og kråkebolleoppdretter Brynjar Berg har tapt ankesaken mot Cargill og Alsaker Fjordbruk i lagamnnsretten. Foto: PrivatDet fremgår av dommen at Brynjar Berg, som er både styreleder og daglig leder i LSK, holdes solidarisk ansvarlig med LSK for sakskostnadene. Dette begrunnes med LSKs uforsvarlige kapitaldekning og at anken hadde små utsikter til å føre frem, noe Berg burde ha innsatt, spesielt etter tingrettens grundige dom.
«Slik saken lå an på anketidspunktet finner lagmannsretten det klart at Berg hadde, eller i det minste burde hatt, solid innsikt i sakens sentrale forhold som skulle ha gitt tilstrekkelig innsikt til å forstå at en anke ville ha små utsikter til å føre fram», fremgår det av dommen.
Grundig og tydelig
Kjartan Mæstad er kommunikasjonssjef i Cargill. Han er tilfreds med utfallet av ankesaken.
– Vi er fornøyde med at dommen i lagmannsretten er tydelig og klar, akkurat som den som ble anket fra tingretten, uttaler han til iLaks.
Mæstad får følge av samfunnskontakt Kristian Råsberg hos Alsaker Fjordbruk.
– Det var en grundig, god og svært tydelig dom, der vi enstemmig har fått fullt medhold, sier han.
iLaks har rettet henvendelser til Brynjar Berg for en kommentar. På tidspunkt for publisering har han gitt tilbakemelding om at han vil vente med å si noe til han hadde fått lest dommen nøye.
Slo alarm
I løpet av høsten 2019 oppdaget LSK-eieren store mengder døde blåskjell i anlegget. Berg mente at dette skyldes hyppig spyling av nøter og kobberimpregnerte nøter hos Rogaland Fjordbruk og Cargill, og at giftige stoffer som følge av dette tok livet av skjellene hans.
Saken til Berg ble høsten 2024 også omtalt i Dagens Næringsliv. Her ble pekt det på at forskere slår alarm om det nye stoffet tralopyril, som brukes til å impregnere nøter, og som ble funnet i laksefilet. Det er ifølge forskere fra Havforskningsinstituttet (HI) store kunnskapshull om stoffet per i dag.
Ulrik Ulriksen, daglig leder hos impregneringsprodusenten Steen-Hansen, rettet i en kronikk i iLaks kritikk mot studien fra HI, da den var bestilt og betalt av Norges største leverandør av kobberimpregnering, og dermed konkurrent til tralopyril, Netkem. Han advarte også mot “spekulative og sensasjonelle” uttalelser i media.
Her svarte HI, via forsker Bjørn Einar Grøsvik, at tralopyril er uønsket i miljøet. Grøsvik så på funnene som alarmerende, og mente det er viktig å dele ny kunnskap også på områder der det er kunnskapshull.
