BIO3 og Cargill: – FoU‑konsesjoner er helt avgjørende

Både fôrprodusenter og råvareutviklere mener øremerkede forskningstillatelser er nødvendige for å få fart på innovasjonen.

BIO3 er et norsk selskap som bygger en fabrikk på Averøy som skal utvikle bærekraftige proteiner fra sidestrømmer til bruk i fiskefôr. Daglig leder Kjartan Kramer peker på at myndighetene selv har bedt om en ny norsk råvareindustri som kan levere bærekraftige ingredienser til fôr.

– Men da er det noen ting som må til for at dette skal skje. Det trengs en ganske stor mengde øremerkede FoU‑konsesjoner slik at dette kan testes og dokumenteres i full skala. Det sier både fôrselskapene og oppdretterne. Så dette må til, det kommer vi ikke utenom, sier Kramer til iLaks.

BIO3 planlegger fullskala testing av Pekilo‑protein sammen med fôrprodusenter og oppdrettere.

– Vi kommer til å søke om særtillatelser, om vi får det vil tiden vise. Vi vil også gjerne samarbeide med oppdrettere som har egne ambisjoner for forskning, sier Kramer.

Cargill: – Innovasjonstakten kan stoppe opp
Kommunikasjonssjef Kjartan Mæstad i Cargill understreker at tilgang til forskningsfasiliteter i sjø er avgjørende.

– Vår forskningsstasjon i Dirdal har merder som er ti prosent av størrelsen på kommersielle. Det gir oss fleksibilitet og relevante resultater, uten å måtte bruke unødvendig mye biomasse, sier han.

Han mener særtillatelser er nødvendige for å drive langsiktig og metodisk kunnskapsutvikling.

– Uten slik tilgang vil innovasjonstakten gå kraftig ned og i noen tilfeller stoppe opp. Som fôrprodusent trenger vi derfor særtillatelser for å drive forskning ved egne anlegg, men også i særskilte prosjekter i større kommersiell skala enn det vi klarer på forskningsstasjonen vår, sier Mæstad.

Les også: Cargill om bærekraftig fôr: – Viktigere å gjøre det riktig enn å gjøre det fort

– Risikerer at innovasjonen kveles
Synspunktene fra BIO3 og Cargill kommer kort tid etter at Sjømatbedriftene og Sjømat Norge sendte et brev til Nærings‑ og fiskeridepartementet.

Der advarer de mot at innstramminger i regelverket kan bremse utviklingen av nye råvarer til fôr. Organisasjonene mener FoU‑konsesjoner er nødvendig risikoavlastning for å sikre tempoet i innovasjonen.

Mæstad peker på at dagens regelverk fortsatt gjelder, men at prosjekter likevel stoppes i påvente av et nytt rammeverk.

– Vi er mange leverandører til havbruksindustrien som opplever at gode prosjekter stoppes fordi vi ikke lenger får lov til å utforske dem i den helt avgjørende sjøfasen. Det vi trenger er fornuftige politiske føringer som gjør at dagens regelverk kan fungere – i dag risikerer vi at leverandørinnovasjonen kveles mens vi venter på utredninger til nytt rammeverk, sier han.