Det går fram av klagen som selskapet sendte til Nærings- og fiskeridepartementet 11. august.
iLaks har tidligere omtalt klagen til SalMar. Gustav Witzøe hevder i en 20 siders klage at SalMars Havmerd-konsept er mye bedre enn alle de andre søknadene. Det hevder pussig nok også Cermaq.
-De samlete tiltak Cermaq tilbyr, har større potensial for samla miljøforbedring enn de samlete tiltak som er tilbud i omtrent alle andre søknader, skriver selskapet.
Selskapet hevder at deres tre søknader er avslått med manglende juridisk hjemmel.
-Faggruppa har avslått Cermaqs søknader fordi andre søknader tilbyr andre konsept, ikke fordi andre søknader har større potensial for miljøforbedring, skriver selskapet som mener at «ethvert tildelt løyve skal ha større potensial enn ethvert avslag».
Cermaq hevder at tildelingene er ugyldige. Selskapet krever vedtakene opphevet.
-Unnlatelsen av å rangere søknadene innebærer at forskriften (..) er anvendt galt. Og under enhver omstendighet gir vedtakene ingen begrunnelse som viser at Faggruppa har anvendt et korrekt tildelingskriterium, hevder selskapet.
Ingvald Falch, advokat hos Schjødt, har skrevet klagen for Cermaq.
