– Skitne tricks for å skvise han ut av prosjektet

Nyheter
1601

TV2 Nyhetene kunne lørdag fortelle om Preline-gründer Rune Maabø som hevder seg urettmessig presset ut av Lerøy Seafood Group. Ifølge TV2 har Lerøy «brukt skitne tricks for å skvise han ut av prosjektet».

Flytende lukket anlegg
I begynnelsen av juni kunne Lerøy stolt presentere sitt nye flytende settefiskanlegg på Sagen i Samnanger. Men en mann glimret med sitt fravær: Oppfinner og Preline-gründer Rune Maabø.

Les også: Ved et enkelt grep kan vi redusere lakseluspåslaget med 35 prosent

Han sitter tomhendt tilbake etter 15 års arbeid.

Ifølge TV2 kan Prelines settefiskanlegg «løse problemene til den enorme oppdrettsnæringen», spesifikt med rømming, avfall og lus, selv om det fremstår som noe uklart hvordan alt det skal skje gjennom et settefiskanlegg.

Forgjeldet
Skienbedriften Preline Fishfarming Systems omsatte for 13 millioner kroner ifjor, og fikk et netto underskudd på 25,8 millioner kroner. Ved årsskiftet hadde selskapet, som ikke har tjent penger de siste fem år, en gjeld på 33,7 millioner kroner.

Hovedkreditoren er Lerøy.

Lerøy har gitt 30 millioner kroner i lån til Preline for å bygge dets fullskala testanlegg. I romjulen fikk Lerøy overført over 90 prosent av anlegget for et langt mindre beløp, opplyser TV2.

Maabøs advokat Hugo Matre betegner saken som spesiell, og varsler nå søksmål om saken.

– Daglig leder ser ut til å ha gått utover sine fullmakter og opptrådt i strid med aksjeloven, sier Matre.

– Rune Maabø har i praksis mistet alt. Her skvises gründeren til det helt urimelige, sier han.

Seint på banen
Lerøy kommenterte saken i en noe kryptisk melding på sine Facebook-sider tirsdag 8. september – tre dager etter nyhetsoppslaget på TV2 – uten å utdype hva saken gikk ut på:

«​TV2 var gjort kjent med at dette dreier seg om en pågående personalsak. Vi ber om forståelse for at vi ikke har anledning til å prosedere personalsaker i media. For god ordens skyld vil vi presisere at hverken Preline eller Lerøy på noen måte kjenner seg igjen i den fremstillingen TV 2 presenterer, og at vi har svært god dokumentasjon på at påstandene er feilaktig.»